Ухвала суду № 125952445, 18.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4632/25

Провадження № 2/127/751/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Юлії Вікторівни, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та відновлення права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що предметом спору у вказаній справі є визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації на вказане майно.

Оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» заведена нотаріальна справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості оглянути та отримати з них копії для надання суду, оскільки не є стороною оспорюваного договору дарування 1/2 частини квартири, загальною площею (кв.м.) 63,9, житлова площа (кв.м.) 38, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 08.10.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Юлією Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №2235.

Тому представник позивача просив суд витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином посвідчену копію вказаного договору дарування.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати вказані у клопотаннях представника позивача докази, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Остапенко Юлію Вікторівну ( АДРЕСА_2 , 7. Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні належним чином посвідчену копію договору дарування 1/2 частини квартири, загальною площею (кв.м.) 63,9, житлова площа (кв.м.) 38, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 08.10.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого 08.10.2024 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Юлією Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №2235

Вказані докази надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: