Постанова № 125951933, 19.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/338/25

Провадження № 3/559/377/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5ст.126,ч.1ст.130КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності, УБД, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИЛА:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/338/25 (провадження №3/559/377/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

16.01.2025 о 20:26 год. в м. Дубно по вул. Грушевського, 159 ОСОБА_1 керував т/з CHERRY AMULET, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки зі згоди ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (прилад 0248), результат огляду становить 1,64% проміле, що підтверджується тестом№895 від 16.01.2025 (з результатом не згоден), чим порушив п. 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 13.02.2025 о 11:52 год. на АД Мирогоща-Варковичі, 2 км, ОСОБА_1 керував т/з будучи особою, яка не має права керування таким т/з CHERRY AMULET, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії та двічі протягом року вчинив дане повторно правопорушення (постанова ЕНА3873055 від 16.01.2025), чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкоголь два дні підряд перед тим, бо загинув побратим, не думав, що алкоголь залишився у крові, тому і сів за кермо, але пив сильно.Знає, що керувати не має права, бо був позбавлений права керування, а нове посвідчення ще не отримав, чому втретє сів за кермо зараз пояснити не може, більше керувати транспортним засобом не буде. Зазначив, що наразі не є військовослужбовцем, списаний по стану здоров`я і отримує щомісяця пенсію близько 7000 грн., є учасником бойових дій. Вину у вчиненому визнає, щиро кається, просить розстрочити сплату штрафу на 12 міс, бо він не має матеріальної можливості сплатити усю суму одразу, а по 3400 грн. щомісяця для нього є посильним.

Окрім особистого визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 222786 від 16.01.2025, серія ЕПР1 № 245651 від 13.02.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння спеціальними технічними засобами, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатами Alkotest Drager 6820 №895, що становить 1,64 проміле, висновком №20 від 16.01.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння, рапортом, зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, копією постанови серії ЕНА №4065935 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП, довідкою про те, що посвідчення водія не отримував, за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався, відеозаписами подій.

Згідно довідки адмінпрактики ОСОБА_1 16.01.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, будучи особою, яка немає права керування т/з. Одночасно, за даними ЄДРСР ОСОБА_1 неодноразово в історії свого життя притягався до адміністративної відповідальності, починаючи з 2013 по 2023 роки Дубенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема згідно постанови від 03.05.2023 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

При призначенні адміністративного стягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , як його характеризуючі дані інформацію ЄДРСР, за якою притягався до адміністративної відповідальності саме за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанов Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.12.2013, 09.02.2015, 14.07.2021, 03.05.2023. Однак, незважаючи на свій досвід і вжиті раніше судом заходи, включно із позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 рік, ОСОБА_1 знову вчинив аналогічне правопорушення під дією алкоголю, достовірно знаючи, що немає права керування т/з. Враховується і грубий характер вчинених правопорушень, а також що ОСОБА_1 захищав Вітчизну, має статус учасника бойових дій і отримав травму, пом`якшуюча вину обставину щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом мінімальним строком за суворішою ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік , ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який має статус УБД і отримує пенсію, а також значну суму присудженого штрафу, на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 12 місяців: сплачувати по 3400 грн. щомісячно. Крім того, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП як особа, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 30, 36, 40-1, ст. ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

об`єднати адміністративні справи № за №559/338/25 (провадження №3/559/377/2025), № 559/740/25 (провадження № 3/559/572/2025) з присвоєнням єдиного номера № /338/25 (провадження №3/559/377/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців, стягуючи по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж наступного календарного місяця, сума штрафу відповідно ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.