Ухвала суду № 125951832, 19.03.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"19" березня 2025 р. Справа153/158/25

Провадження2/153/59/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами №77534532 від 12.09.2021 року №4135731 від 24.08.2021 року, №103377616 від 05.09.2021 року у загальному розмірі 97226 грн. 71 коп., понесені судові витрати на сплату судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп. та на професійну правову допомогу 16000 грн.

06 березня 2025 року за вх.№1481 від відповідача Боднара Б.В. до суду надійшло заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить перевести вказану справу у загальне провадження.

19 березня 2025 року за вх.№2725 від представника відповідача адвоката Снітка В.А. до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви відповідача про перехід від розгляду в спрощеному позовному провадженню до загального позовного провадження.

Суд дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження встановив, що дана заява підписана ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4. ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження подана відповідачем без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне повернути її відповідачу без розгляду.

На підставівикладеного,керуючись ст.12,183,260ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перехід від розгляду в спрощеному позовному провадженню до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин