Ухвала суду № 125951825, 19.03.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1818/24

2-во/152/5/25

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказі

19 березня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородський районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и в:

Судовим наказом від 2 січня 2025 року постановлено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,аліментинаутриманнядітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини (1/3 частини) від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп..

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони для виправлення описки в судове засідання не викликалися.

Так, судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини судового наказу Шаргородського районного суду Вінницької області від 2 січня 2025 року по справі № 152/1818/24 зазначено прізвище боржника « ОСОБА_5 », тоді як згідно матеріалів справи вірним буде « ОСОБА_5 ».

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому наказі Шаргородського районного суду Вінницької області у справі №152/1818/24 від 2 січня 2025 року, замінивши в пункті 2 резолютивної частини прізвище боржника « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА