Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/1156/24
2/152/23/25
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого суддіРоздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засіданняБабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:
за позовомадвоката Кириченко Юлії Юріївни
в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2
треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3
вимоги позивача:про встановлення юридичних фактів,
учасники справи:
представник позивача адвокат Кириченко Ю.Ю.,
представник відповідача адвокат Присяжний В.А.,
треті особи в судове засідання не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
Керуючись статтями2,4,5,10-13,18,258, 259,263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -
У Х В А Л И В :
1.Позов адвоката Кириченко Юлії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 ), про встановлення юридичних фактів задовольнити частково.
2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області прийняв спадщину за законом після своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області.
3. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 25 березня 2025 року на 15-30 год.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду буде складено 28 березня 2025 року.
Ім`я (найменування) учасників :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Кириченко Юлія Юріївна, яка знаходиться по вул. Київська, 11, 7 поверх, в м. Чернігів Чернігівської області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000318, видане на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області від 16 лютого 2018 року №57, діє на підставі ордера серії СВ №1089233 від 24 травня 2024 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка російської федерації, зареєстрована по АДРЕСА_2 .
Представник відповідача: адвокат Присяжний Віталій Анатолійович, який знаходиться по вул. Залізнична, буд. 23, офіс 2, м. Херсон Херсонської області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №585, видане Херсонською обласною КДКА від 26 вересня 2012 року №192, діє на підставі ордера серії ВТ №1052767 від 18 вересня 2024 року.
Треті особи:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_3 ;
Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмила Анатоліївна, що знаходиться по преспекту Миру, 50/2, м. Чернігів Чернігівської області.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Судове рішення № 125951802, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 19.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 152/1156/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: