Постанова № 12595175, 19.05.2009, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

19 мая 2009 года г. Северодонецк

Дело № 1 350 /09

Северодонецкий городской суд в составе:

председательствующего судьи - Губанова В.Д.,

при секретаре - Захаровой И.Г.,

с участием прокурора - Исаева В.Л.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, Луганской области , украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое , работающего водителем ЧП «Чайка», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 10.11.2007 года, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, дающего право получения кредита, предоставил в кредитный союз «Северодонецкрадиотехника», расположенный по адресу: г. Северодонецк, ул. Маяковского, 13, заведомо поддельный документ в виде справки о своих доходах с атрибутами ООО «Укрпол-текс» г. Рубежное, в которой были указаны ложные сведения о его трудоустройстве и заработной плате, а именно то, что он работал на данном предприятии заместителем коммерческого директора и ему начислялась заработная плата в период времени с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года в общем начислении 19200 гривен, хотя в действительности ОСОБА_2 в ООО «Укрпол-текс» не работал и заработную плату не получал, и использовал данную справку для заключения кредитного договора № 9035 от 10.11.2007г. с КС «СРТ» и получения кредита в сумме 3941 гривна на приобретение ноутбука.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он действительно приобрёл в кредит ноутбук в КС «СРТ» и туда предоставил справку о своих доходах с ООО «Укрпол-текс» г. Рубежное, хотя там на самом деле не работал. Он погасил полученный кредит через три месяца. Понимает, что виноват, искренне раскаивается о случившемся.

Адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании просил освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с тем, что он раскаивается в совершённом преступлении и, причинённый ущерб возместил в полном объёме.

Прокурор в судебном заседании высказал своё мнение о возможности освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины в связи с действенным раскаянием.

Обвиняемый ОСОБА_2 против освобождения его от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием не возражал.

Учитывая, что по действующему законодательству преступление, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что обвиняемый ОСОБА_2 преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью устранил причинённый вред, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с действенным раскаянием, а уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 71, 72 , 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины на основании ст. 45 УК Украины в связи с действенным раскаянием, освободить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекратить, меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства кредитное дело на имя ОСОБА_2, находящееся в материалах данного уголовного дела оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документов в сумме 225 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ