Ухвала суду № 125951712, 18.03.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/654/25

Провадження №2/148/434/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", за участі третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору-Тульчинського відділудержавної виконавчоїслужби уТульчинському районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції(м.Київ)та приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу СолонецьТамари Миколаївнипро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачазвернувся всуд зпозовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, представником позивача при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.175 ЦПК України:

- позовна заява не містить ідентифікаційний код в ЄДРПОУ третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. (якщо такі відомості позивачу відомі);

- до позовної заяви не додано витяг із реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання позивача або копію паспорта позивача, де наявна відмітка про його зареєстроване місце проживання, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання правил альтернативної підсудності;

- у позовні заяві представник позивача вказав, що з карткового рахунку ОСОБА_1 утримано 13006,70 грн, однак не зазначив доказу, що підтверджує вказану обставину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України.

На підставівикладеного,керуючись ч.1,2ст.185 ЦПКУкраїни,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником Сікозою В`ячеславом Олександровичеем, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", за участі третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору-Тульчинського відділудержавної виконавчоїслужби уТульчинському районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції(м.Київ)та приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу СолонецьТамари Миколаївнипро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюзалишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику позивача десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: