Ухвала суду № 125951533, 19.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.03.2025Справа № 554/13636/24 Провадження № 2/554/346/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делко Компані», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди працівником суб?єкта господарювання,-

в с т а н о в и в :

05.12.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делко Компані», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди працівником суб?єкта господарювання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали та попереджено, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.

13.12.2024 та 20.12.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. від 23.12.2024 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.02.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача СамусенкоН.В. про залишення справи без розгляду.

В судовезасідання учасникисправи нез?явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Делко Компані»,третя особа ОСОБА_3 про відшкодуванняматеріальної таморальної шкодизавданої внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди працівникомсуб?єкта господарювання залишити без розгляду, одночасно роз?яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційноїінстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Тімошенко