Ухвала суду № 125951511, 19.03.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1090/24

УХВАЛА

19.03.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

18.03.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Порхун О.П. подала клопотання про уточнення позовних вимог, виклавши їх в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 » (а.с.116-117).

В судове засідання представник позивача - адвокат Порхун О.П. не з`явилася, у клопотанні про уточнення позовних вимог просила його розгляд проводити у її та позивача відсутності (а.с. 116-117).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду подав заяву розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти уточнення позовних вимог (а.с. 118).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши клопотання про уточнення позовних вимог, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача - адвокат Порхун О.П. правомірно подала клопотання про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне таке клопотання прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача - адвоката Порхун Олесі Павлівни про уточнення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду судом клопотання представника позивача - адвоката Порхун О. П. про уточнення позовних вимог від 18.03.2025, виклавши їх в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Надати відповідачу строк для подачі відзиву на уточнені позовні вимоги до 31.03.2025.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 20 хв. 02.04.2025.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя