Ухвала суду № 125951445, 18.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.03.2025Справа № 554/513/25 Провадження № 2/554/1949/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л. від 20 січня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Тараненко А.І. надіслав до суду заяву, у якій просив позовну заяву залишити без розгляду та повернути ТОВ «ФК «ЕЙС» сплаченийсудовий збіру сумі2422грн.40коп. (а.с.118-119).

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак судова повістка повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.116-117).

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову до Юхименко І.В. без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи заяву в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» передбачено,що сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 43,133, 257,353-355 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» ТараненкаАртема Ігоровича в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СуддяЛ.І.Савченко