Ухвала суду № 125951369, 18.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.03.2025Справа № 554/8167/24 Провадження № 2/554/1424/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіональоного управління Міністерства юстиції про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно,-

встановила:

07.08.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіональоного управління Міністерства юстиції про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З огляду на те, що рішення по справі може вплинути направа та обов`язки територіальної громади в особі Полтавської міської ради, суд залучає її в якості третьої особи.

Крім того, суд з власної ініціативі залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Кас?яненко Людмилу Володимирівну, оскільки нею винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що у відповідності достатті 53 ЦПК Українимаються всі підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - територіальну громаду в особі Полтавської міської ради та приватного нотаріуса Кас?яненко Людмилу Володимирівну.

Керуючись ст. ст. 2,53, ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Залучити територіальну громаду в особі Полтавської міської ради та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас?яненко Людмилу Володимирівну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіональоного управління Міністерства юстиції про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас?яненко ЛюдмилиВолодимирівни (вул. Івана Мазепи,26, Полтава, 36021) матеріали спадкової справи №26/2023, заведеної за фактом смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 23.04.2025 року, в судове засідання викликати учасників справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко