Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/601/2025
Справа № 524/12467/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі секретаря судового засідання Кириченко М.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавської обласної ради, про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за участю Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавської обласної ради, про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу без його участі.
Представник відповідача, Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, не надав суду пояснень про причини неявки.
Представники третіх осіб, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Полтавської обласної ради, в підготовче судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не надали суду пояснень про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.
Згідно із частиною 2статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями197,200,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавської обласної ради, про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.04.2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О.Зоріна
Судове рішення № 125951073, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/12467/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: