Ухвала суду № 125950632, 19.03.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1664/23

Провадження № 2/376/83/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Гіптенко Є.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Сквирська державна нотаріальна контора про поновлення пропущеного строку позовної давності та про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 02.08.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Представником відповідача 03.10.2023 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15.02.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питання чи перебувала ОСОБА_3 у момент вчинення правочину договору дарування 20.04.2004 в такому стані, коли не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За для виконання призначеної експертизи, ухвалою суду від 15.02.2024 з Комунального некомерційного підтприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» витребувано амбулаторну карту хворої ОСОБА_3

26.12.2024 матеріали справи повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю оплати на рахунок Інституту.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 ..

Згідно ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає за необхідне в порядку п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України задовольнити клопотання про виклик та допит свідка.

Інших клопотань до суду не надходило.

Судом вирішено всі заявлені сторонами клопотання, сторони звернулись до суду із відзивом на позов, відповіддю на відзив та окремими поясненнями.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, сторонам була надана можливість надати всі докази по справі, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За такихобставин,за положеннямип.3ч.2ст.200ЦПК України,враховуючи,що дозакінчення підготовчогопровадження тапочатку судовогорозгляду справипо сутіпроцесуальних дійвчиняти непотрібно,суд вважає,що наявніпідстави длязакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна