Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/812/25
Провадження № 3/626/239/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.03.2025 року м. Берестин (Красноград)
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП,
В СТ АН ОВ ИВ:
05.02.2025 року близько 19:00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та вдарив рукою по обличчю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру. Дані дії відбувались в присутності малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того,05.02.2025року близько19:00години ОСОБА_1 за місцемсвого проживанняза адресою: АДРЕСА_2 ,вчинив домашнєнасильство фізичногохарактеру відносноколишньої співмешканки ОСОБА_2 в присутностімалолітньої дитини,чим завдавпсихічну шкодудитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,дитина буласильно наляканата плакала,чим вчинивдомашнє насильствопсихологічного характеру, вчинене стосовно малолітньої особи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.
У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколами серії ВАВ №032054 від 11.03.2025 року, ВАВ № 033030 від 11.03.2025 року, рапортом працівника Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 12.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильствапсихологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Так як матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП належить об`єднати в одне провадження.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал № 626/812/25 (провадження № 3/626/239/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративний матеріал № 626/813/25 (3/626/240/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 626/812/25 (провадження № 3/626/239/2025).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду
Суддя
Судове рішення № 125949668, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/812/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: