Постанова № 125949600, 19.03.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2476/25

н/п 3/953/1009/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого та фактичного мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 о 13:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений старший сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. В подальшому старшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ М (№ 00253), результат огляду 1,57 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався належним чином. У доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/1070 від 05.03.2025 матеріалах міститься заява ОСОБА_1 , в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, свою провину визнає (а.с. 10).

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/1070 від 05.03.2025 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; тестуванням на алкоголь від 05.03.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 422; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2025; копією військового квитка серії НОМЕР_1 .

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАПадміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає, що провина правопорушника доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.172-20КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 2ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, ч. 3 ст. 172-20, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,притягнути доадміністративної відповідальності,передбаченої ч.3ст.172-20КУпАП,та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу вдохід держави урозмірі17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),розрахунковий рахунок:UA928999980314020542000020649,код класифікаціїдоходів бюджету:21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/1070 від 05.03.2025).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник