Ухвала суду № 125949520, 19.03.2025, Зміївський районний суд Харківської області

646/9275/24

2/621/179/25

УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

представник позивача - Безверський Р. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Конопатський М. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

21.08.2024 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат сплаченого відшкодування у розмірі 130 000 грн 00 коп., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 1 430 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області.

17.09.2024 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.09.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.10.2024.

18.10.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладене.

15.11.2024, 11.12.2024 за клопотаннями відповідача підготовче засідання відкладене, востаннє на 28.01.2025.

28.01.2025 за клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання.

19.03.2025 належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Безверський Р. В. надіслав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Конопатський М. М. будь-яких заяв по суті справи не подавали, хоча мали для цього достатньо часу.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого засідання належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 13:00 годину 19.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.03.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко