Ухвала суду № 125949460, 17.03.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6972/24

2/296/894/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

розглядаючи у судовому засіданні меатеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.11.2024р. клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задоволено.

Постановлено витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 250,00 грн., які 16.06.2021р. були на неї перераховані, а саме виписки по ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.06.2021р. по 20.06.2021р.

На адресу суду 03.02.2025р. від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь щодо коректності витребуваних відомостей, а також надання додаткової інформації, яка стосується ОСОБА_1 , у вигляді: серії та номеру паспорта; ідентифікаційного номеру; повного номеру картки.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача з урахуванням предмету спору підлягає до часткового задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на "14" травня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) наступну інформацію: чи видавалась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 250,00 грн., які 16.06.2021р. були на неї перераховані, а саме виписки по ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.06.2021р. по 20.06.2021р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак