Ухвала суду № 125948582, 19.03.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5736/24

Номер провадження 2-а/404/97/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №404/5736/24, провадження №2-а/404/97/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №ПС002927 від 10.06.2024 року, закрити провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2024 року адміністративний позов залишено без руху

15.07.2024 року ухвалами судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у спрощеному провадженні, задоволено заяву про забезпечення позову.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2024 року залучено до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Представником співвідповідача 19.03.2025 року в системі «Електронний суд» сформовано заяву, згідно якої просить забезпечити її участь у всіх судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників справи перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 44, 47, 195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №404/5736/24, провадження №2-а/404/97/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: ОСОБА_2, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1 .

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити особам, щодо яких вирішено питання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судового рішення складено 19.03.2025 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО