Рішення № 125948478, 18.03.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
18.03.2025
Номер справи
349/12/25
Номер документу
125948478
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 349/12/25

Провадження № 2/349/159/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники судового провадження:

представник позивача Аннюк В.В.

(у режимі відеоконференції)

встановив:

У січня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38607,93 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 17 вересня 2021 року між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг. За умовами договору - тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 00,00 грн. Тип кредитної карти: "Універсальна". Строк кредитування : 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка відсотків річних:42,0%.Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого у строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК Украни встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%. Заяву про приєднання до умов та праивл надання банківських послуг підписано власноручно на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії якої до червня 2025 року.

Однак, взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим станом на 02 грудня 2024 року має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 30 995,95 грн., за простроченими відсотками - 7611,98 грн., всього на загальну суму 38607,93 грн.

Позивач просивстягнути звідповідача найого користьзаборгованість закредитним договоромв розмірі 38607,93грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не подав відзиву на позов.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою від 12 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовомузасіданні представник позивачаАннюк В.В. позов підтримавз підстав наведених у позовній заяві, просив стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі - 30 995,95 грн., за простроченими відсотками - 7611,98 грн., всього на загальну суму 38607,93 грн. і судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України.

17 вересня 2021 року ОСОБА_1 власноручно підписав на планшеті заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до умов, які зазначені у підписаній відповідачем заяві - тип кредиту - відновлювальна лінія, сума/ліміт кредиту - 200 000,00 грн. для картки "Універсальна". Строк кредитування -12 місяців з пролонгацією. Мета отримання кредиту - споживчі цілі. Спосіб та строку надання кредиту - безготівковим шляхом. Процентна ставка річних відсотків - 42% для карти "Універсальна". Тип процентної ставки - фіксована.Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.Розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого у строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК Украни встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%.

Відповідачем 17 вересня 2021 року також підписано паспорт споживчого кредиту .

17 вересня 2021 року відповідачу, у зв`язку з підписанням договору без номера 17 вересня 2021 року, відкрито картку "Універсальна" НОМЕР_1 , термін дії якої до червня 2025 року.

Випискою за договором без номера за період з 17 вересня 2021 року по 04 грудня 2024 року підтверджено користування відповідачем кредитними коштами. Усього витрат за цей період 53077,32 грн., надходжень -14 469,39 грн., баланс на кінець періоду - 38 607, 93 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором без номера від 17 вересня 2021 року, укладеного між ПриватБанком і ОСОБА_1 , станом на 02 грудня 2024 року загальна сума заборгованості за наданим кредитом становить 38 607, 93 грн., з яких 30 995,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7 611,98 - заборгованість за простроченими відсотками.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 статті 627 ЦК України установлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 202, частини 1 статті 626 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договором є домовленість двох або більше сторін на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовамидоговору єумови пропредмет договору,умови,що визначенізаконом якістотні абоє необхіднимидля договорівданого виду,а такожусі тіумови,щодо якихза заявоюхоча боднієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

За змістом статей 629, 525, 612, 611 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за кредитним договором. Відповідач не надав докази на спростування заявлених позивачем вимог.

Беручи доуваги всівстановлені судомфакти івідповідні їмправовідносини,належність,допустимість ідостовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності,суд дійшоввисновку простягнення з відповідача ОСОБА_1 накористь АТ КБ«ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2021 року в розмірі 38607,93грн.(тридцятьвісім тисячшістсот сімгрн.93коп.).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 263-265, 280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17 вересня 2021 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 30995,95 гривень (тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. 95 коп.), 7611, 98 заборгованості за простроченими відсотками. Всього на загальну суму 38607,93 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот сім грн. 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 гривень ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариствокомерційний банк«ПриватБанк»,місцезнаходження:м.Київ вул.Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 19 березня 2025 року.

Суддя Гаврилюк О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 125948478 ?

Документ № 125948478 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 125948478 ?

Дата ухвалення - 18.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125948478 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125948478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 125948478, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 125948478, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 125948478 відноситься до справи № 349/12/25

Це рішення відноситься до справи № 349/12/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125933956
Наступний документ : 125948479