Ухвала суду № 125948449, 19.03.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/333/25

Провадження № 2/347/353/25

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

19 березня 2025 року м.Косів

Суддя Косівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті КіцулаЮ.С., розглянувши заяву представника позивача Кікіна Сергія Омеляновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Судове засідання у даній справі призначено на 25.03.2025 року о 10:00 год.

19.03.2025 року на електронну пошту до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, як встановлено судом, представник позивача Кікін С.О. в порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без доданого доказу надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Вказане означає, що заяву представника позивача слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-

п ос та но ви л а :

Заяву представника позивача Кікіна Сергія Омеляновича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 25 березня 2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду у зв`язку з не дотриманням вимог ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кіцула