Вирок № 12594839, 01.12.2010, Сватівський районний суд Луганської області

Дело № 1-225/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 ноября 2010 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., при секретаре Покотиловой И.Н., с участием прокурора Коростылевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сватово, Луганской области, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, работающего главой КФХ «Пролисок», депутата Сватовского городского Совета, ранее не судимого в порядке ч.3 ст.88 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 172 , ч.1 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил иное грубое нарушение законодательства о труде, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1, являясь учредителем и главой КФХ «Пролисок», расположенного по адресу с. Рудовка Сватовского района, будучи должностным лицом в силу возложенных на него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий субъекта хозяйственной деятельности, а также депутатом Сватовского городского совета 5 созыва, 25.11.2009 года, более точно установить время в ходе досудебного следствия и в суде не представилось возможным, отдал распоряжение заведующему током ОСОБА_3 (в уголовном преследовании в отношении которого отказано), принять на работу в фермерское хозяйство на должность охранника тока, расположенного по адресу: с. Рудовка, Сватовского района, гражданина ОСОБА_4, который выполнял работу в качестве охранника с 25.11.2009 года по 27.02.2010 года, с 20 часов вечера до 08 часов утра следующего дня, без перерыва, ежедневно с одним выходным.

При приеме наемного работника ОСОБА_4 в качестве охранника, ОСОБА_1, умышлено, из личных мотивов, с целью уменьшить свои расходы и не производить обязательные перечисления в государственный бюджет, допустил грубое нарушение законодательства о труде, а именно:

- п.6 ч.1 ст.24 Кодекса Законов о Труде ОСОБА_1, не заключил в письменной форме трудовой договор с наемным работником ОСОБА_4, что является обязательным при заключении трудового договора с физическим лицом.

- заработная плата ОСОБА_4 на протяжении указанного времени выплачивалась в размере 600 грн в том числе наличными, ТМЦ и услугами, что является нарушением ст.95 КЗоТ Украины, согласно которой минимальная заработная плата это законодательно установленный размер заработной платы за простой, неквалифицированный труд, ниже которого не может производиться оплата за выполненную работником месячную, почасовую норму труда.

- п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.19.2 ст.19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889- IV от 22.05.2003 года, ОСОБА_1 не начислял и не перечислял в государственный бюджет налог с дохода заработной платы охранника ОСОБА_4, за указанный период времени, в соответствии с АКТом Сватовской МГНИ №1812/17/21781384 от 26.10.2010 года с учетом штрафных санкций в размере всего 810 гривен.

Вследствие допущенных ОСОБА_1, грубых нарушений законодательства о труде, были существенно нарушены конституционные права ОСОБА_4, а именно: время работы на должности охранника, не вошло ОСОБА_4 в его трудовой стаж.

Кроме того, ОСОБА_1 в период работы у него охранника ОСОБА_4, 05.02.2010 года и 11.05.2010 года, более точное время в ходе досудебного следствия и в суде установить на представилось возможным, находясь в своем рабочем кабинете расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, подписал и заверил печатью отчет формы 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, который предоставил в Сватовское МГНИ, в указанных выше отчетах небыли отражены в полном объеме состав лиц, которые пребывают с ним в трудовых отношениях и не произвел начисление и оплату налогов, при этом достоверно зная о том, что охранником тока, у него в фермерском хозяйстве «Пролисок», расположенном по адресу Сватовский район, с. Рудовка, работает ОСОБА_4.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся и суду пояснил, что он являясь учредителем и главой КФХ «Пролисок», расположенного по адресу с. Рудовка Сватовского района, будучи должностным лицом в силу возложенных на него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий субъекта хозяйственной деятельности, а также депутатом Сватовского городского совета 5 созыва, 25.11.2009 года, более точно время указать не может, отдал распоряжение заведующему током ОСОБА_3, принять на работу в фермерское хозяйство на должность охранника тока, расположенного по адресу: с. Рудовка, Сватовского района, гражданина ОСОБА_4, который выполнял работу в качестве охранника с 25.11.2009 года по 27.02.2010 года, с 20 часов вечера до 08 часов утра следующего дня, без перерыва, ежедневно с одним выходным.

При приеме наемного работника ОСОБА_4 в качестве охранника, в период работы у него охранника ОСОБА_4, 05.02.2010 года и 11.05.2010 года, находясь в своем рабочем кабинете расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, подписал и заверил печатью отчет формы 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, который предоставил в Сватовское МГНИ, в указанных выше отчетах небыли отражены в полном объеме состав лиц, которые пребывают с ним в трудовых отношениях и не произвел начисление и оплату налогов, при этом достоверно зная о том, что охранником тока, у него в фермерском хозяйстве «Пролисок», расположенном по адресу Сватовский район, с. Рудовка, работает ОСОБА_4.

ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершенном преступлении.

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ч.1 ст. 172, ч.1 ст.366 УК Украины как иное грубое нарушение законодательства о труде, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, что он совершил преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_1 судом и досудебным следствием не установлено.

Учитывая изложенное суд, считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку данное наказание предусмотрено статьей инкриминируемого ему деяния и его материальное положение позволяет исполнить настоящий приговор суда.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле надлежит оставить при деле в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 172 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемым минимумов доходов граждан ( восемьсот пятьдесят гривен ) в доход государства.

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить наказание в виде тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан (пятьсот десять гривен).

Согласно ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемым минимумов доходов граждан ( восемьсот пятьдесят гривен ) в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, оставить при деле в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.

С У Д Ь Я М.А. Г А Ш И Н С К И Й