Вирок № 12594836, 01.12.2010, Сватівський районний суд Луганської області

Дело № 1-221/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 ноября 2010 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А. при секретаре Покотиловой И.Н. с участием прокурора Сватовского района Столяренко О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Стекольный Хасынского р-на Магаданской обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее; не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2; ранее не судимого, по ст. 185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с.Покровское Троицкого р-на Луганской обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее; состоит в гражданском браке, не работающего, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающего АДРЕСА_3; ранее не судимого, по ст. 185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, ОСОБА_2 совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в иное помещении, при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2010 года примерно в 21 час ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_2, прибыли во двор домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, в котором проживает ОСОБА_4. Находясь в вышеуказанном дворе у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно алюминиевой посуды и нержавеющих емкостей. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, со двора вышеуказанного домостроения тайно похитили 2 алюминиевые таза емкостями 1,5 и 2 л, общей стоимостью 51 гривна 90 копеек, фрагмент рельса длиной 30 см, стоимостью 8 гривен 19 копеек, а также с крыши летнего душа емкость из нержавеющей стали 40 л, стоимостью 30 гривен. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 путем открытия защелки на входных дверях летней кухни проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили, емкость из нержавеющей стали 100 л, стоимостью 45 гривен; 2 алюминиевые кастрюли емкостями 2 л и 5 л, общей стоимостью 24 гривны 66 копеек; алюминиевую сковороду емкостью 1 л, стоимостью 8 гривен 20 копеек и алюминиевый ковш емкостью 2 л, стоимостью 2 гривны 70 копеек. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб, который согласно заключения эксперта № 232/94 от 25.10.2010 года, информационной справки судебного эксперта- оценщика и справки стоимости, составляет 170 гривен 65 копеек.

Подсудимые ОСОБА_3 , ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и суду пояснили:

ОСОБА_3 что 21.09.2010 года в вечернее время вместе со своим знакомым ОСОБА_2 находились в автобусной остановке, находящейся возле магазина «Сан-Саныч», расположенного на ул.Свердлова г.Сватово. У ОСОБА_2 тогда при себе был велосипед марки «Украина». Примерно в 21 час они решили пойти по домам через ул.Рабочую г.Сватово. Пройдя примерно половину улицы они захотели попить воды и тогда они решили зайти в один из дворов, в котором горел свет в окнах и попросить воды. ОСОБА_2 потянул ручку калитки и она открылась. Зайдя во двор ОСОБА_3 постучал в окно, но к ним никто не вышел. В данном дворе они заметили ручной вакуумный водяной насос, с которого они попили воды. После этого они возле данного насоса заметили 2 алюминиевые таза емкостью 1,5 и 2 л. ОСОБА_2, предложил ОСОБА_3 похитить данные тазы и какие-нибудь еще металлические вещи, чтобы их впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды, на что тот согласился. После этого ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 посмотреть, что находится в летней кухне, дверь которой с наружной стороны была закрыта на металлическую щеколду. Перед входом в летнюю кухню на земле во дворе они заметили фрагмент рельсы длиной 30 см, который они также решили похитить. После этого ОСОБА_2 открыл дверей летней кухни, они вдвоем прошли в данное помещение, где решили похитить емкость из нержавеющей стали, две алюминиевые кастрюли, алюминиевую сковороду и алюминиевый ковш. С летнего душа, находящегося в данном дворе, они сняли емкость из нержавеющей стали на 40 л. Все вышеуказанные вещи они поместили в указанную емкость, которую прикрепили резинкой, на велосипед ОСОБА_2 После этого они вышли со двора, ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3, что у него есть место, где он все это похищенное имущество до завтра спрячет, а 22.09.2010 года его продаст и отдаст ему половину денег. После этого они разошлись. На следующий день 22.09.2010 года примерно в 20 часов ОСОБА_3 от ОСОБА_2 узнал, что их ищут работники милиции. ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 данный металл никому не продавать, а вернуть обратно на то место, где они его похитили. ОСОБА_2 согласился и сказал ему, что данный металл у него спрятан на кладбище г.Сватово и, что сейчас он его привезет к себе во двор. После чего он уехал, а ОСОБА_3 его остался ждать возле двора. После этого ОСОБА_3 на велосипеде ОСОБА_2 один перевез вышеуказанный метал и оставил во дворе по адресу: АДРЕСА_4 и в нем проживает ОСОБА_4. 22.09.2010 года ОСОБА_3 ОСОБА_2 рассказывал, что вышеуказанные металлические изделия он хотел продать ОСОБА_5, который проживает на ул.Говорова г.Сватово, но последний не согласился.

ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_3 и дал суду аналогичные показания.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не оспаривают доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и их вина в совершенном преступлении.

Подсудимые и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного расследования правильно квалифицированы деяния ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено тяжкое преступление, обстоятельства при которых совершено преступление, личность ОСОБА_2, ОСОБА_3 характеризуемых по месту жительства положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_3 явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_3- судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2 явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 - судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание, а также предупреждение новых преступлений ОСОБА_3, ОСОБА_2 при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, установив испытательный срок и возложив на ОСОБА_3, ОСОБА_2 обязанности на период испытания, поскольку подсудимые не работают и не имеют постоянных доходов, полезной деятельностью не занимаются, совершили преступления впервые.

Вещественные доказательства: 2 алюминиевые таза емкостями 1,5 и 2 л, фрагмента рельса длиной 30 см, емкость из нержавеющей стали 40 л, емкость из нержавеющей стали 100 л, 2 алюминиевые кастрюли емкостями 2 и 5 л, алюминиевый ковш 2 л и алюминиевая сковорода 1 л, находятся под сохранной распиской у потерпевшего надлежит возвратить ОСОБА_4 в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства: металлическая монтировка, изъятая в ходе ОМП 22.09.2010 года по адресу: АДРЕСА_4, которая находится в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, подлежит уничтожению как не представляющая ценность.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в размере 257 грн. 76 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10869, счет 31252272210167.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в размере 257 грн. 76 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10869, счет 31252272210167

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руко-

водствуясь ст.ст.323,324 УПК

Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от наказания с испытанием на 1( один) год.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от наказания с испытанием на 1(один) 6 месяцев.

Согласно ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины обязать ОСОБА_3, ОСОБА_2 сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства, периодически являться в эту инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 2 алюминиевые таза емкостями 1,5 и 2 л, фрагмента рельса длиной 30 см, емкость из нержавеющей стали 40 л, емкость из нержавеющей стали 100 л, 2 алюминиевые кастрюли емкостями 2 и 5 л, алюминиевый ковш 2 л и алюминиевая сковорода 1 л, находятся под сохранной распиской у потерпевшего возвратить ОСОБА_4 в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства: металлическая монтировка, изъятая в ходе ОМП 22.09.2010 года по адресу: АДРЕСА_4, которая находится в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, уничтожить как не представляющая ценность.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в размере 257 грн. 76 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10869, счет 31252272210167.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в размере 257 грн. 76 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10869, счет 31252272210167.

Приговор может быть обжалованный в апелляционный суд Луганской области, через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

С У Д Ь Я М.А. ГАШИНСКИЙ