Постанова № 125947905, 18.03.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/974/25

Провадження № 3/191/281/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіФорощук С.А.,розглянувши адміністративнийматеріал,що надійшовз Військовоїчастини НОМЕР_1 пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конотоп, Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби і посада: сапер відділення підвозу засобів інженерного озброєння взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2025 року, близько 16 год. 0500 хв., військовослужбовець признаний за мобілізацією, сапер відділення підвозу засобів інженерного озброєння взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків, знаходився в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поушення мови й координації рухів). О 18 год. 05 хв. солдату ОСОБА_1 для підтвердження стану алкогольного сп`яніння було проведено тест в КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР», який згідно даних результату №20 від 23.02.2025 року становить 1, 25 проміле алкоголю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. Згідно письмових пояснень не заперечував факт вживання алкогольних напоїв.

З урахуваннямзазначеного,суд вважаєза можливерозглянути справубез участі особи,яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності,по наявним у справі доказам.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцемобов`язківвійськової службив станіалкогольного сп`яніння,вчинене вумовах особливогоперіоду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, встановленими з протоколу А4723 №0065 про військове адміністративне правопорушення від 24.02.2025 року; результату №20 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 23.02.2025 року, а саме газоаналізатора Alkotest 6820 NARLH-0156, згідно з яким ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,25 проміле; письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмових пояснень самого ОСОБА_1 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №312 від 18.05.2023 року; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарськоїдіяльності)№2567 від15.12.2024року; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №365 від 25.12.2024 року.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч.1. ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується,зокрема, подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.172-20, ст. ст.251,283,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конотоп, Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягувач:Військова частина НОМЕР_1 , Код НОМЕР_3 .

На підставіп.12ч.1ст.5Закону звільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 цього Кодексу, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С. А. Форощук