Рішення № 12594772, 11.10.2010, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2-1425/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ю.О.Бондар

при секретарі В.П.Сумароковій

прокурора Д.С.Рукас

за участю представника позивача Нотченко Л.В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковського районного центру зайнятості до ОСОБА_2, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Новопсковського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Новопсковського районного центру зайнятості до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідачки незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2144 грн. 64 коп.

У судовому засіданні прокурор на заявлених позовних вимогах наполіг, та пояснив, що ОСОБА_2 була зареєстрована в Новопсковському районному центрі зайнятості як шукаюча роботу 18.11.208 року. З останнього місця роботи відповідач була звільнена 17.11.2008 року за п.1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін, на адату реєстрації мала страховий стаж 14 років 107 днів. 18.11.2008 року до Новопсковського районного центру зайнятості надійшла заява від ОСОБА_2, згідно якої 25.11.2008 року їй надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.п. 1,3,4 ст. 22; п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За період з 25.11.2008 року по 01.04.2009 рік ОСОБА_2 нарахована і виплачена допомога по безробіттю у сумі 2144 грн. 64 коп. В період перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_2 з 18.10.2005 року була зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності, але службу зайнятості про цей факт не повідомила. Таким чином відповідач належала до зайнятого населення і не могла бути визнаною безробітною та отримувати допомогу по безробіттю. Наказом Новопсковського районного центру зайнятості від 11.08.2010 року № 187 передбачено повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю протягом п»ятнадцяти днів,про що відповідачу було повідомлено листом від 11.08.2010 року № 22/4-2133, але сума боргу сплачена не була.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 18.11.2008 року від відповідача по справі ОСОБА_2 до Новопсковського районного центру зайнятості надійшла заява про надання їй статусу безробітного. З останнього місця роботи відповідач була звільнена за угодою сторін за п.1 ст. 36 КЗпП України, на дату реєстрації мала страховий стаж 14 років 107 днів. На підставі наданої ОСОБА_2 заяви від 25.11.2008 року їй було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.п. 1,3,4 ст. 22; п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За період з 25.11.2008 року по 01.04.2009 рік ОСОБА_2 була нарахована та виплачена допомога по безробіттю у розмірі 2144 грн. 64 коп., що підтверджується відомостями від 08.12.2008 року, від 14.01.2009 року, від 09.02.2009 року, від 12.03.209 року, від 14.04.2009 року, від 14.05.2009 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до роботи. В період перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_2 з 18.10.2005 року була зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Про цей факт відповідач службу зайнятості не повідомила. Таким чином, відповідно до ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» відповідач належала до зайнятого населення і не могла згідно зі ст. 2 вказаного Закону бути визнаною безробітною і мати право на допомогу по безробіттю, передбачену ст.ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідно до п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення. Наказом Новопсковського районного центру зайнятості від 11.08.2010 року № 187 (а.с. 11-12) передбачено повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю протягом п»ятнадцяти днів, про що відповідачу повідомлено листом від 11.08.2010 року № 22/4-2133, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання вказаного листа (а.с.13-14). Відповідно до п.2 ст. 8 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» фонд загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією. Держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом. Отримання соціальних послуг незаконним шляхом тягне за собою порушення державних гарантій реалізації застрахованими особами своїх прав, чим безпосередньо порушуються інтереси державави.

З урахуванням викладеного, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, яка не заперечує проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 36, 39 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковського районного центру зайнятості до ОСОБА_2, про стягнення збитків, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Новопсковського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 2144 (дві тисячі сто сорок чотири) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно. Суддя Новопсковського районного суду Ю.О.Бондар

Справа № 2-335/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Р.Р.Потапенко

при секретарі О.Л.Котовій

за участю представника позивача Молдавської М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новопсковської РДА до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів у вигляді субсидії в сумі 299 грн. 04 коп.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах наполіг, та пояснив, що 26.10.2004 року до відділу субсидій надійшла заява від ОСОБА_4 про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Субсидія була призначена на період з жовтня 2004 року по квітень 2005 року у розмірі 588,50 грн. В результаті проведеної відділом субсидії перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що ОСОБА_4 надала неповну інформацію про доходи, а саме не вказала дохід, отриманий в ТОВ «Промінь», що призвело до надмірної виплати їй коштів у вигляді субсидії на суму 588 грн. 56 коп. (розпорядження від 28.10.2005 року, особова справа № 9326).

Відповідач в судове засідання не з»явилася надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що 26.10.2004 року до відділу субсидій надійшла заява ОСОБА_4 про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 15, 16). Субсидія була призначена відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, в редакції постанови КМ України від 22.09.1997 року № 1050, на період з жовтня 2004 року по квітень 2005 року у розмірі 588,50 грн. Разом з заявою відповідачем були надані: декларація, довідка про склад прописаних осіб, довідка про наявність земельних ділянок, довідка про розмір платежів за газ, інші документи. В результаті проведеної відділом субсидії перевірки данних, наданих заявником виявлено, що ОСОБА_4 не вказала в декларації про майновий стан, дохід, отриманий в ТОВ «Промінь», що привело до надмірної виплати їй коштів у вигляді субсидії на суму 588 грн. 56 коп.

31.10.2005 року за вих. № 2816 відповідачу було запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством. 02.11.2005 року відповідачем була подана заява до УПСЗН про розстрочку виплати боргу на 24 місяці (588,56/24=24 грн. 52 коп.). За період з 02.11.2005 року по 01.01.2009 року на рахунок УПСЗН Новопсковської РДА Луганської області було перераховано 289 грн. 52 коп.

08.01.2009 року за вихідним № 15-7/8-21 відповідачу було повторно направлено повідомлення про повернення несплачених коштів у сумі 299 грн.04 коп. До цього часу сума надмірно отриманої субсидії на рахунок УПСЗН не надійшла.

Згідно п. 20 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", п. 2 "Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями" від 09.12.1997 року свідоме надання неправдивої інформації особою, яка отримує субсидію, є підставою для проведення перерахування розміру субсидії, позбавлення права на одержання субсидії на наступний період .

З урахуванням викладеного, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі у чинність п. 20 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", п. 2 "Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями"ст. 1166 п.1 ЦК України, відповідно до якої збиток, заподіяний майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його завдала.

У відповідність до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 20 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", п. 2 "Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями", суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Новопсковської РДА до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидії, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новопсковської РДА суму надміру виплачені кошти у вигляді субсидії в сумі 299 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді на р\р 31210259700223, код 24046685, МФО 804013 у розмірі 250 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :