Ухвала суду № 125947478, 05.02.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8475/20

Провадження № 2/204/8/25 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», відповідачі ОСОБА_1 , яка виступає в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», відповідачі ОСОБА_1 , яка виступає в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради.

05 лютого 2025 року до суду від представника відповідача - адвоката Савко В.В. надійшло клопотання про уточнення кола учасників справи. Розгляд клопотання просив розглянути без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином,слід вважатиналежними сторонами:позивач Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДіджиФінанс»,відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,який виступаєв своїхінтересах тав інтересахнеповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 53, 260, 293, 261, 274 315, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Вважати належними сторонами у справі №204/8475/20 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , який виступає в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова