Ухвала суду № 125946239, 19.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

19 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/342/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 6908 від 18 березня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛАН", село Просяне, Харківська область про стягнення 675508,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002", м. Полтава звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛАН", село Просяне, Харківська область, в якій просить суд стягнути з відповідача 675508,00 грн основного боргу за договором поставки № 0412/2 від 04 грудня 2023 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 03 березня 2025 року о 13:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 03 березня 2025 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 31 березня 2025 року о 13:20 годин.

18 березня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" подано заяву (вхідний №6908) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - Господарський суд Полтавської області, або Полтавський окружний адміністративний суд, або Полтавський районний суд Полтавської області, або Апеляційний суд Полтавської області, або Жовтневий районний суд м. Полтави, або Київський районний суд м. Полтави, або Ленінський районний суд міста Полтави.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до пункту 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та підготовче засідання у справі № 922/342/25 провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вхідний № 6908 від 18 березня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на "31" березня 2025 р. о 13:20 провести в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №109.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Полтавському районному суду Полтавської області (вул. Європейська, 154А, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Полтавському районному суді Полтавської області (вул. Європейська, 154А, м. Полтава, Полтавська область, 36000) братиме участь адвокат, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (код ЄДРПОУ 32081777) - Полив`яна Юлія Миколаївна.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.03.2025 року.

СуддяП.В. Хотенець