Ухвала суду № 125945931, 18.03.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18.03.2025 Справа № 917/2322/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали за позовом

Фермерського господарства Апікс, с. Климівка, код ЄДРПОУ 30649219

до Ланнівської сільської рада Полтавського району Полтавської області, вул. Миру, буд. 9, селище Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39541, код ЄДРПОУ 21046584

про визнання додаткової угоди укладеною

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Апікс звернулося з позовом до Ланнівської сільської рада Полтавського району Полтавської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 12.11.2007 та внесення змін до нього, зареєстрованого в Карлівському відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2008 за № 040855600002, право оренди за яким зареєстровано за ФГ АІКС , укладеного Ланнівською сільською радою ((код ЄДРПОУ 21046584) попередній Орендодавець - Карлівська районна державна адміністрація)) та Товариством з обмеженою відповідальністю Батьківщина (код ЄДРПОУ 31786887) у редакції, викладеній позивачем.

Ухвалою Господарського суду від 25.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі № 917/2322/24, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 14:50 18.02.2025.

18.02.2025 від відповідача надійшли пояснення (вх. № 2240).

18.03.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 3654), а саме: Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права та довідки про відсутність заборгованості.

Відповідно до частин 2, 4, 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Водночас, слід зазначити, що докази, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на учасника справи покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою.

Частина восьма статті 80 Господарського процесуального кодексу України містить імперативну заборону суду приймати до розгляду докази, якщо вони подані не у встановлений судом строк. Особа має письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (постанова Верховного Суду у справі № 910/7381/21 від 11.10.2023).

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Подане клопотання представника позивача про приєднання до справи доказів є таким, що подано поза процесуальним строком встановленим судом та не містить обґрунтування неможливості його подання разом з позовом.

З огляду на викладене, суд залишає клопотання про долучення доказів без розгляду.

18.03.2025 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 80, 118, 177, 185, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання про долучення доказів (вх. № 3654 від 18.03.2025) залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі № 917/2322/24.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 30.04.2025 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро Сірош