Ухвала суду № 125945806, 18.03.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" березня 2025 р. Справа № 916/140/25Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б; код ЄДРПОУ 33880354),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 409; код ЄДРПОУ 40916284),

про стягнення 1032502,64 грн,

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 1032502,64 грн, з яких сума простроченої заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 699129,79 грн, сума пені у розмірі 47245,09 грн, сума процентів річних у розмірі 43011,89 грн, сума інфляційних втрат у розмірі 32412,00 грн та сума штрафу за неподання відомостей про стан та місце знаходження майна у розмірі 210703,87 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 справу № 916/140/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/140/25. Справу № 916/140/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.02.2025 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 09:30 год. 04.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 09:30 год. 18.03.2025. Викликано сторін у справі у підготовче засідання, призначене на 09:30 год. 18.03.2025.

12 березня 2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. суду № 8094/25), в якій позивач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі № 916/140/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також просить повернути суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на ті обставини, що на розгляді у Господарському суді Одеської області перебуває судове провадження № 916/140/25 за позовом ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» до ТОВ «ЮГ-ТРАСПОРТ ЛТД» про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу у розмірі 1032502,64 грн. Станом на 11.03.2025 ТОВ «ЮГ-ТРАСПОРТ ЛТД» було здійснено погашення заборгованості, що виступала предметом спору у судовій справі № 916/140/25.

Заяву позивача про закриття провадження у справі суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник сторін у підготовче засідання 18.03.2025 не з`явились.

У підготовчому засіданні 18.03.2025 судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі (вступна та резолютивна частини).

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/140/25.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 12390,03 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 19 від 16.01.2025.

Отже, приймаючи до уваги закриття провадження справі, позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 916/140/25.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б; код ЄДРПОУ 33880354) судовий збір у розмірі 12390,03 грн, сплачений згідно платіжної інструкції в національній валюті № 19 від 16 січня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 19.03.2025.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО