Ухвала суду № 125945760, 18.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 914/4127/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Кравець О. І., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м. Київ;

позивача-2: Національної академії наук України, м. Київ (Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023р. позов залишено без розгляду в частині позовних вимог керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі НАН України);

позивача-3: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;

до відповідача-1: Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, м. Львів;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Едбуд-Львів, м. Львів;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Міністерство культури та інформаційної політики України, м. Київ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Національна академія наук України, м. Київ;

про визнання недійсним договору та додаткових угод до цього договору.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Рогожнікова Наталія Борисівна;

від позивача-1: Луценко Анастасія Сергіївна представник;

від позивача-3: Смотрич Дмитро Володимирович - представник;

від відповідача-1: Сапужак Олег Ярославович - представник;

від відповідача-2: Лазор Андрій Олегович - представник;

від третьої особи-1: Олексієнко Валентина Миколаївна - представник;

від третьої особи-2: Подлящук Оксана Петрівна - представник.

ВСТАНОВИВ:

На новий розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, позивача-2: Національної академії наук України, позивача-3: Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1: Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Едбуд-Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання недійсним договору та додаткових угод до цього договору.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 18.02.2025р. відкладено підготовче засідання на 18.03.2025р.

Львівською обласною прокуратурою через систему «Електронний суд» 10.03.2025р. подано заяву за вх. №965/25 про забезпечення позову у справі №914/4127/21.

Через канцелярію суду позивач-1 11.03.2025р. подав пояснення за вх.№6207/25.

Через систему «Електронний суд» відповідач - 2 11.03.2025р. подав заяву за вх. № 6282/25 про розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні з викликом сторін, 17.03.2025р. подав заперечення за вх. № 6860/25 від 18.03.2025р. на заяву про забезпечення позову, 18.03.2025р. подав заяву за вх. № 6899/25 про долучення до матеріалів справи постанов Верховного Суду у подібних правовідносинах; 18.03.2025р. подав заяву за вх. № 6903/25 про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.03.2025р. призначено заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2025р.

Прокурор в підготовче засідання 18.03.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору, підтримав заяву про забезпечення позову.

Представник позивача-1 в підготовче засідання 18.03.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Представник позивача-3 в підготовче засідання 18.03.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 18.03.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 18.03.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору, підтримав заяву про призначення колегіального розгляду справи, заявив усне клопотання про постановлення окремої ухвали, у зв`язку із неналежним виконанням позивачами вимог ухвали суду від 28.01.2025р.

Представник третьої особи 1 взяв участь в підготовчому засіданні 18.03.2025р. в режимі відеоконференції, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Представник третьої особи 2 взяв участь в підготовчому засіданні 18.03.2025р. в режимі відеоконференції, надав усні пояснення щодо предмета спору.

В підготовчому засіданні 18.03.2024р. суд розглянув заяву відповідача 2 про призначення колегіального розгляду справи і усне клопотання про постановлення окремої ухвали та заслухавши представників учасників справи, відмовив у задоволенні вказаних клопотань, у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю заявлення.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 08.04.2025 р. о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.