Ухвала суду № 125945737, 19.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/293/25

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шандри Миколи Михайловича, м. Львів

про стягнення 265 505, 67 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Жовток Х.І.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Жарський І.Р. - представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Фізичної особи-підприємця Шандри Миколи Михайловича про стягнення 265 505, 67 грн за неналежне виконання кредитного договору № 3066700415-КД-1 від 02.09.2021.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 05.03.2025.

Ухвалою суду від 05.03.2025 розгляд справи відкладено на 19.03.2025.

18.03.2025 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Заява мотивована тим, що відповідач ознайомився з матеріалами справи 10.03.2025, тому просив надати йому можливість подати відзив на позов.

У судовому засіданні 19.03.2025 представник позивача зазначив, що інших оплат, окрім 10 000, 00 грн, не надходило; розгляд клопотання про відкладення розгляду справи поклав на розсуд суду.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив 10 000, 00 грн на погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджено платіжними інструкціями від 20.02.2025.

Позивач зарахував зазначені кошти в рахунок погашення тіла кредиту.

Тому провадження в частині сплачених 10 000, 00 грн основного боргу підлягає закриттю.

Крім того, враховуючи клопотання відповідача, з метою надання можливості подати відзив на позов, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Також позивач просив надати йому можливість брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити провадження у справі в частині заявлених до стягнення 10 000, 00 грн основного боргу.

2. Розгляд справи відкласти на 30.04.2025 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

3.Надати представнику Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Жарському І.Р. можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4.Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.