Ухвала суду № 125945600, 17.03.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3833/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство», с. Мутвиця Вараського району Рівненської області,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, м. Київ,

2) Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, м. Рівне,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:Кренець О.С., адвокат, довіреність від 18.12.2023;

від відповідача:Бохан С.О., адвокат; довіреність від 31.12.2023;

від третіх осіб:не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2025 поновлено провадження у справі № 911/3833/23, підготовче судове засідання призначено на 17.03.2025.

Ухвалою від 28.02.2025 забезпечено участь представника відповідача адвоката Бохана С.О. у судовому засіданні, яке призначено на 17.03.2025 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.03.2025 забезпечено участь представника позивача адвоката Кренця О.С. у судовому засіданні, яке призначено на 17.03.2025, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у якому просить суд відкласти підготовче засідання у справі №911/3833/23, що призначене на 17.03.2025 на іншу дату, про що письмово повідомити учасників справи, за необхідності продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №911/3833/23. Клопотання обґрунтоване тим, що найближчим часом в межах справи №918/749/24 буде вирішуватися питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «РАП» за заявою ТОВ «Спектр-Агро», у зв`язку з чим з міркувань процесуальної економії є підстави відкласти підготовче судове засідання з метою з`ясування подальшої підсудності справи №911/3833/23 у межах справи про банкрутство.

У судове засідання 17.03.2025 у режимі відеоконференції з`явились представник позивача та представник відповідача. Треті особи у судове засідання не з`явились, повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В усних поясненнях представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у межах справи про банкрутство розглядаються майнові спори, а предмет спору у страві №911/3833/23 не містить майнових вимог.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, суд встановив таке.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 26.02.2025 у справі №918/749/24, у серпні 2024 року ТОВ «Спектр Агро» звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство».

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 відкрито провадження у справі №918/749/24 про банкрутство ТОВ «Рівненське аграрне підприємство», визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Спектр-Агро» в розмірі 62 058 033,46 грн. (основна заборгованість та витрати за вчинення оспорюваного у справі №911/3833/23 виконавчого напису нотаріуса) четверта черга; 102 280,00 грн. (судовий збір та витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого) перша черга.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 у справі №918/749/24 залишено без змін.

Відповідно до частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до викладеного та із урахуванням позиції постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №916/585/18(916/1051/20), відповідно до якої якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу, суд відхиляє заперечення відповідача щодо того, що справа №911/3833/23 не належить до справ, які мають вирішуватися у межах справи про банкрутство.

Відповідно до частини 3 вказаної статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Разом із тим, постановою від 26.02.2025 у справі №918/749/24 Верховний Суд скасував ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «РАП», скасував постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024, справу №918/749/24 направив на новий розгляд на стадію проведення підготовчого судового засідання.

Отже, станом на дату проведення судового засідання відсутні підстави для передачі матеріалів справи №911/3833/23 до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи про банкрутство та відсутні перешкоди для проведення у справі підготовчого судового засідання, позаяк такі підстави для його відкладення, як зазначено у клопотанні представника позивача до вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство чинним ГПК не передбачені.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/3833/23 до судового розгляду по суті на 14.04.2025 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Кренця Олександра Сергійовича у судовому засіданні, яке призначене на 14.04.2025 об 11:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

3. Забезпечити участь представника відповідача адвоката Бохана Сергія Олександровича у судовому засіданні, яке призначене на 14.04.2025 об 11:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua,

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх