Ухвала суду № 125945549, 19.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/6178/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/6178/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України про стягнення боргу, неустойки у розмірі 89 051 459,22 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва, про визнання договору частково недійсним,

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося в суд з указаним позовом.

У червні 2020 року Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" звернулося в суд із зустрічним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №910/6178/20, позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Вирішено стягнути з АТ "Київмедпрепарат" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 79291500,00 грн простроченої заборгованості зі сплати щомісячної комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом та 735700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні зустрічного позову АТ "Київмедпрепарат" відмовлено.

Верховний Суд ухвалив постанову від 12.04.2023 у справі №910/6178/20, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 скасував, справу №910/6178/20 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20 позов ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Вирішено стягнути з АТ "Київмедпрепарат" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 79 291500,00 грн боргу зі сплати комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення комісії, 735700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У зустрічному позові АТ "Київмедпрепарат" відмовлено.

Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 02.09.2024 у справі №910/6178/20, якою залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/6178/20 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2024 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" задоволено.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/6178/20 у частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано, справу №910/6178/20 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу № 910/6178/20 передано 31.12.2024 на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 03.01.2025 прийнято до розгляду справу № 910/6178/20 та призначено судове засідання у справі № 910/6178/20 на 30.01.25 о 11:20 год.

На адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/6178/20.

Ухвалою суду від 21.01.2025 провадження у справі №910/6178/20 зупинено до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

03.02.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи та 04.02.2025 передано на сектор судді Демидова В.О.

Ухвалою суду від 05.02.2025 поновлено провадження у справі № 910/6178/20. Провадження у справі продовжено із стадії, на якій його було зупинено. Підготовче засідання призначено на 25.02.25 о 12:35 год.

17.02.2025 на адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/6178/20 та передано 18.02.2025 на сектор судді Демидова.

Ухвалою суду від 24.02.2025 зупинено провадження у справі №910/6178/20 до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

17.03.2025 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" сформовано заяву про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/6178/20.

Остання обґрунтована тим, що АТ «Київмедпрепарат» виступив майновим поручителем за зобов`язаннями ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (надалі КРЕДИТОР) в загальній сумі 4 150 358 727, 31 грн (чотири мільярди сто п`ятдесят мільйонів триста п`ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять сім грн. 31 коп) перед Національним банком України, уклавши договори іпотеки та передавши в іпотеку нерухоме майно, що було власністю АТ «Київмедпрепарат», а саме:

- за іпотечним договором від 22.05.2009, укладеним між Національним банком України, Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та АТ «Київмедпрепарат» (іпотекодавець), де предметом іпотеки є нерухоме майно, яке є власністю АТ «Київмедпрепарат» і знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 139 , яким є: корпус № 7 (сім) літер Ш, загальною площею 783,50 кв. м;

корпус № 9 (дев`ять), літер В, загальною площею 1146, 50 кв м; корпус № 11 , літер Т, загальною площею 1383,40 кв м; корпус № 17, літер Ю, загальною площею 1184,20 кв.м.

- за іпотечним договором від 24.04.2009, укладеним між Національним банком України, Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та АТ «Київмедпредпарат» (іпотекодавець) предметом іпотеки є нерухоме майно, яке є власністю АТ «Київмедпрепарат» і знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 139 , яким є Корпус № 20 , літер О, загальною площею 10182,3 кв. м.

- за іпотечним договором від 24.04.2009, укладеним між Національним банком України, Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та АТ «Київмедпредпарат» (іпотекодавець) предметом іпотеки є корпус № 1 та корпус № 3, які є власністю «Київмедпрепарат» і знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 139.

Як вказує заявник, через невиконання КРЕДИТОРОМ своїх обов`язків перед НБУ зі сплати кредитних коштів, НБУ через звернення до суду звернув стягнення на заставлене нерухоме майно, що є предметом іпотеки , яке було реалізовано на електронних торгах , організатор Сетам:

- Корпус № 9 було реалізовано 09.12.2020 за ціною 25 083 131, 68 грн.;

- Корпус № 7 було реалізовано 30.10.2020 за ціною 8 097 079,00 грн;

- Корпус № 11було реалізовано 10.12.2020 за ціною 32 578 942,18 грн;

- Корпус № 17 було реалізовано 10.12.2020 за ціною 18 569 490, 63 грн;

- Корпус № 3 , було реалізовано за ціною 150 278 810,01 грн;

- Корпус № 1 було реалізовано за ціною 50 497 092,00 грн;

- Корпус № 20 було реалізовано за ціною 136 617 547,92 грн;

Відтак, загальна вартість реалізованого майна з електронних торгів , що є предметом іпотеки (іпотекодавець АТ «Київмедпрепарат») в якості забезпечення кредитних зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» перед НБУ, складає суму у розмірі 295 706 619,81 грн.

З огляду на що представник АТ «Київмедпрепарат» вказує, що загальна сума збитків, які зазнало АТ «Київмедпрепарат» через продажу майна внаслідок майнового поручительства за Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» перед НБУ та продажу майна, що є предметом іпотеки та власністю АТ «Київмедпрепарат» , складає 295 706 619,81 грн.

Таким чином, на думку заявника є очевидним, що між КРЕДИТОРОМ і АТ «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» існують зустрічні однорідні, зокрема - грошові, зобов`язання, а саме:

- зобов`язання БОРЖНИКА перед КРЕДИТОРОМ - на суму 89 787 159,22 грн грн. за Рішенням суду від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20

- зустрічне зобов`язання КРЕДИТОРА перед БОРЖНИКОМ з відшкодування збитків внаслідок майнового поручительства АТ «Київмедпрепарат» за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» перед НБУ та реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, - на суму 295 706 619,81 грн.

Таким чином представник АТ «Київмедпрепарат» вказує про наявність правових підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 № 910/6178/20 таким, що не підлягає виконанню, оскільки у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ на зазначену суму у наказі.

Суд розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/6178/20 зазначає наступне.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2024 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/6178/20 у частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано, справу №910/6178/20 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Отже Верховним Судом передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва справу №910/6178/20 у частині розгляду зустрічного позову.

З огляду на що ухвалою суду від 24.02.2025 зупинено провадження у справі №910/6178/20 в частині розгляду зустрічного позову так як в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України про стягнення боргу, неустойки у розмірі 89 051 459,22 грн рішення господарського суду міста Києва від 6 березня 2024 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 вересня 2024 р., які набрали законної сили 2 вересня 2024 р.

Враховуючи викладене підстав для поновлення провадження у справі відсутні, оскільки в цій частині суд не зупиняв провадження у справі та справа розглядається лише в межах вимог за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору частково недійсним.

Відповідно до п. 4.8 розділу IV «Засади використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва» у разі скасування рішення (ухвали) господарського суду судом вищої інстанції з направленням судової справи на новий розгляд до суду першої інстанції, всі нерозглянуті заяви, заяви розгляд яких було відкладено (зупинено) до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, на підставі службової записки судді (помічника судді/секретаря судового засідання) та розпорядження керівника апарату суду передаються судді, який визначений автоматизованою системою для нового розгляду судової справи.

З урахуванням означеного заяви Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/6178/20 підлягає до розгляду судді, який визначений автоматизованою системою для нового розгляду судової справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки матеріали справа №910/6178/20 надіслано до Північного апеляційного господарського суду та з урахуванням ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до якої відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Окрім того представником заявника заявлено вимогу про зупинення вчинення виконавчих дій за наказом Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/6178/20 «ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ».

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій за наказом Господарського суду міста Києва від 22.01.2025, боржник стверджує, що загальна сума збитків, які зазнало АТ «Київмедпрепарат» через продажу майна внаслідок майнового поручительства за Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» перед НБУ та продажу майна, що є предметом іпотеки та власністю АТ «Київмедпрепарат» , складає 295 706 619,81 грн.

Таким чином, на думку заявника є очевидним, що між КРЕДИТОРОМ і АТ «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» існують зустрічні однорідні, зокрема - грошові, зобов`язання, а саме: - зобов`язання БОРЖНИКА перед КРЕДИТОРОМ - на суму 89 787 159,22 грн грн. за Рішенням суду від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20; - зустрічне зобов`язання КРЕДИТОРА перед БОРЖНИКОМ з відшкодування збитків внаслідок майнового поручительства АТ «Київмедпрепарат» за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» перед НБУ та реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, - на суму 295 706 619,81 грн, а відтак у боржника відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ на зазначену суму у наказі.

Беручи вищенаведене до уваги, а також те, що матеріали справи містять Постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 77136281, суд вважає за можливе зупинити вчинення виконавчих дій за наказом Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/6178/20.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/6178/20, у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/6178/20.

2. Призначити заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/6178/20, до розгляду в судовому засіданні 27.03.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

4. Стягувачу за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 25.03.2025 р., в цей же строк копію заперечень направити заявнику, докази направлення надати суду.

5. Заявнику у строк до 25.03.2025 надати пояснення в частині зарахування зустрічного зобов`язання з урахуванням того, що реалізація нерухомого майна на суму 295 706 619,81 грн відбулась у 2020 році, а відтак з урахуванням тверджень заявника станом на 2024 рік заборгованість Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" була відсутня поміж тим жодних клопотань про відсутній предмет спору заявником не заявлялось.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.03.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ