Ухвала суду № 125945441, 19.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяви та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

19.03.2025Справа № 911/108/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

та клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 911/108/25

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

2) Хмельницької обласної державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - відповідач-1) та Хмельницької обласної державної адміністрації (далі - відповідач-2), в якій просить суд скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки прощею 4,6975 га, кадастровий номер 6825084500:03:001:0017 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2025 вказану позовну заяву та додані до неї документи було передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/108/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 19.03.2025.

20.02.2025 представником відповідача-2 сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке 20.02.2025 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

14.03.2025 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка 14.03.2025 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши вказані заяву та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи що представниками відповідачів вчасно подані заява та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із зазначенням їх облікового запису (логіну), вказані заява та клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції 19.03.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача-1 - Киричук Наталія Валеріївна (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник відповідача-2 - Заєць Богдан Сергійович (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай