Ухвала суду № 125945338, 18.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.03.2025Справа № 910/14991/24

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артінжиніринг" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 120000 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Каратун Т.В.,

від відповідача: Чупахін С.О., Тупіков В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у грудні 2024 року Національний банк України звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 28 травня 2024 р. між ним та відповідачем був укладений договір № 107678, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався надати йому послуги з проведення паспортизації технічного стану будівель і споруд, а він прийняти та оплатити ці послуги.

Всупереч умов вищевказаного договору відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання, що зумовило виникнення у нього права вимагати стягнення штрафних санкцій у розмірі 120000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов.

Заперечуючи проти позову, відповідач у відзиві та запереченнях вказував на належне виконання ним прийнятого на підставі спірного договору зобов`язання.

13 березня 2025 р. позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до часу набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/11487/24, у межах якої вирішується питання повноти виконання відповідачем спірного зобов`язання.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Спір між сторонами стосується виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Поясненнями сторін стверджується, що у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11487/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артінжиніринг" до Національного банку України про стягнення боргу, предметом якої є спір щодо обсягів та якості наданих послуг на підставі спірного договору послуг.

Отже, предметом розгляду справи № 910/11487/24 є обставини, встановлення яких повністю або частково виключає задоволення позову у даній справі, зібрані ж докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України слід зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст 227, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/14991/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11487/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар