Ухвала суду № 125945203, 18.03.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/290/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2025 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши позов: Керівника Коломийської окружної прокуратури, бульвар Лесі Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200, в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молодіжної політики та спорту Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Шевченка, буд. 70, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78301, Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000,

до відповідача: ТОВ "Прикарпатенерготрейд", вул. Надрічна, буд. 4-Б., м. Івано-Франківськ, 76019, про визнання недійсними Додаткових угод № 01 від 29.03.2021, № 2 від 31.08.2021, № 3 від 06.09.2021, № 4 від 27.09.2021, № 5 від 30.09.2021, № 6 від 29.10.2021, № 11 від 10.02.2022 до Договору № 3301243/21 від 24.02.2021 на постачання електричної енергії споживачу, стягнення 494 115,87 грн та судового збору,

встановив, що Керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молодіжної політики та спорту Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про визнання недійсними Додаткових угод № 01 від 29.03.2021, № 2 від 31.08.2021, № 3 від 06.09.2021, № 4 від 27.09.2021, № 5 від 30.09.2021, № 6 від 29.10.2021, № 11 від 10.02.2022 до Договору № 3301243/21 від 24.02.2021 на постачання електричної енергії споживачу, стягнення 494 115,87 грн та судового збору.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарсько процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 234, Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23.04.2025 о 10:30 год.

Відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Попередити учасників справи, що у відповідності до п. 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#n22) з 01.10.2022 доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), тільки через Електронний кабінет Електронного суду ( https://cabinet.court.gov.ua) В кабінеті є окремий пункт "Відеозв`язок", при натисненні на який зможете перейти одразу авторизованим користувачем до підсистеми відеоконференцзв`язку.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська