Ухвала суду № 125945020, 19.03.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/1005/22 (907/441/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево", код ЄДРПОУ - 00382088, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича, 14

до відповідача Приватного акціонерного товариства "АВК", код ЄДРПОУ - 30482582, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, буд. 42

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - розпорядник майна у справі №905/2852/16 Пічахлі Сергій Володимирович

ліквідатор арбітражний керуючий Прийма Надія Андріївна, РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участю представників сторін:

від позивача (в особі ліквідатора) Прийма Н.А. (в залі суду)

від відповідача не з`явився (в залі суду)

від третьої особи відповідача арбітражний керуючий Пічахчі С.В. (в режимі відеоконференції )

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К. м. Мукачево; визнання його кредиторських вимог у розмірі 4481521,79 грн., зокрема: з платежу 14010100 Податок на додану вартість з товарів вироблених в Україні у розмірі 4395391,79 грн. (2929726,00 грн. - сума основного грошового зобов`язання, 1465210,10 грн. - штрафні санкції, 455,69 грн. - пеня), з платежу 11010100 податок на доходи фізичних осіб у розмірі 1020,00 грн. (1020,00 грн. - штрафна санкція), 24810,00 грн. судового збору, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К. м. Мукачево; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області на суму 4 481 521,79 грн., зокрема з платежу 14010100 Податок на додану вартість з товарів вироблених в Україні у розмірі 4 395 391,79 грн., (2 929 726,00 грн. сума основного грошового зобов`язання, 1 465 210,10 грн. штрафна санкція, 455,69 грн. пеня), платіж 11010100 податок на доходи фізичних осіб у розмірі 1020,00 грн. (1020,00 грн. штрафна санкція), 24 810,00 грн. судового збору, 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство було здійснено на офіційному сайті судової в мережі Інтернет, яке опубліковано 19.04.2023, встановлено строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2023 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К. м. Мукачево, код ЄДРПОУ - 00382088, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 14. Даною ж постановою визнано Публічне акціонерне товариство Кондитерська фабрика А.В.К. м. Мукачево, код ЄДРПОУ - 00382088, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 14, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево" звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "АВК", код ЄДРПОУ - 30482582, про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 16 610 760.00 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 залишено вказану позовну заяву без руху. Позивачу постановлено для усунення недоліків позовної заяви надати суду окрему заяву (клопотання) про залучення розпорядника майна відповідача арбітражного керуючого Пічахлі Сергія Володимировича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача або відповідача, в якій слід зазначити на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

В подальшому, ухвалою суду від 20.05.2024 у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 20 червня 2024 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Відстрочено Публічному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево", код ЄДРПОУ - 00382088, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича, 14, сплату судового збору за подання позовної заяви до винесення рішення у даній справі. Залучено арбітражного керуючого розпорядника майна у справі №905/2852/16 Пічахлі Сергія Володимировича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача до даної справи №907/1005/22 (907/441/24).

В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов (вх. №02.3.1-02/4570/24 від 04.06.2024 року) від представника відповідача, в якому він просить продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево" у справі №907/1005/22 (907/441/24) на 15 днів.

Ухвалою суду від 05.06.2024 клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов (вх. №02.3.1-02/4570/24 від 04.06.2024 року), яке надійшло від відповідача задоволено повністю. Продовжено процесуальний строк відповідачу Приватному акціонерному товариству "АВК", код ЄДРПОУ - 30482582, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, буд. 42, на подання відзиву на позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево", код ЄДРПОУ - 00382088, у справі №907/1005/22 (907/441/24) на 15 (п`ятнадцять) календарних днів.

26.06.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

16.08.2024 третьою особою подано пояснення щодо позову та відзиву.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла від Пічахлі Сергія Володимировича заява про передачу справи №907/1005/22(907/441/24) до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ «АВК» (вх. №02.3.1-02/6399/24 від 16.08.2024 року).

Ухвалою суду від 30.10.2024 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "АВК" про передачу справи №907/1005/22(907/441/24) до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ «АВК» (вх. №02.3.1-02/6399/24 від 16.08.2024 року) відмовлено.

В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив від ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево" (вх. №02.3.1-02/8494/24 від 31.10.2024 року), в якому заявник просить продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 18.11.2024 клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив (вх. №02.3.1-02/8494/24 від 31.10.2024 року) задоволено.

31.10.2024 позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.12.2025 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи по суті.

11.03.2025 від АВК КОНФЕКШІНАРІ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED) надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, якою заявник просить Задовольнити заяву Компанії АВК КОНФЕКШІНАРІ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (А.V.К. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED) про вступ у справу №907/1005/22(907/441/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та залучити Компанію АВК КОНФЕКШІНАРІ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (А.V.К. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справу №907/1005/22(907/441/24) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Мукачево» до Приватного акціонерного товариства «АВК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна у справі №905/2852/16 Пічахчі Сергій Володимирович, про стягнення грошових коштів у розмірі 16 610 760,00 грн. в порядку регресу.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АВК КОНФЕКШІНАРІ є акціонером Позивача із часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 75,10%. Крім того, з огляду на статус АВК КОНФЕКШІНАРІ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED) щодо Позивача, а також майновий характер у справі №907/1005/22(907/441/24), результат розгляду якої може прямо впливати на подальшу ліквідаційну процедуру Позивача, залучення АВК КОНФЕКШІНАРІ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED) є доцільним. З огляду на вплив позовного провадження на права та інтереси АВК КОНФЕКШІНАРІ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED), останнє вважає за необхідне приймати участь під час розгляду справи №907/1005/22(907/441/24) та скористатись правом на подання письмових пояснень та викладення своєї правової позиції.

12.03.2025 від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» про перехід у підготовче засідання, яким просить суд задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Мукачево» про перехід у підготовче засідання у справі №907/1005/22(907/441/24) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Мукачево» до Приватного акціонерного товариства «АВК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна у справі №905/2852/16 Пічахчі Сергій Володимирович про стягнення грошових коштів, перейти у підготовче засідання у справі №907/1005/22(907/441/24) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Мукачево» до Приватного акціонерного товариства «АВК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна у справі №905/2852/16 Пічахчі Сергій Володимирович про стягнення грошових коштів для розгляду заяви Компанії АВК Конфекшінарі Холдінгз Лімітед (A.V.K. Confectionery Holdings Limited) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

В обґрунтування поданого клопотання стверджує, що з огляду на подання АВК Конфекшінарі Холдінгз Лімітед (A.V.K. Confectionery Holdings Limited) заяви про вступ у справу №907/1005/22(907/441/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та з метою здійснення розгляду цієї заяви судом, звертаюся із клопотанням про перехід у підготовче засідання для вирішення питання щодо залучення АВК Конфекшінарі Холдінгз Лімітед (A.V.K. Confectionery Holdings Limited) до цієї справи.

Водночас відповідно до ст.ст. 50, 177 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання щодо залучення у справу №907/1005/22(907/441/24) Компанії АВК Конфекшінарі Холдінгз Лімітед (A.V.K. Confectionery Holdings Limited) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача є необхідним повернення у підготовче засідання зі стадії розгляду справи по суті.

Розглянувши подані клопотання суд зазначає наступне.

Оскільки процесуальне право позивача на поновлення строку на подання доказів та залучення до участі у справі третьої особи може бути реалізовано виключно до закінчення підготовчого засідання, позивач вважає, що у суду наявне право на прийняття процесуального рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Водночас, Главою 6 Розділу ІІІ ГПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, господарський суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019р. у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя..

Також, близький за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №204/6085/20 від 05.10.2022.

Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи, з метою розгляду клопотання про поновлення строку на подання доказів та вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.181-182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття задовольнити.

2. Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 907/1005/22 (907/441/24) та призначити підготовче засідання на 09 квітня 2025 р. на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

3.Прийняти заяву АВК КОНФЕКШІНАРІ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED) про вступ у справу як третьої особи до розгляду.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук