Ухвала суду № 125943801, 18.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/6055/25

В справі 484/2140/24

У Х В А Л А

І. Вступна частина

18 березня 2025 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря Левіцької Н.О.,

представника Позивача - адвоката Сотської С.О.

представника Відповідача - адвоката Дейнегіна С.М.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Відповідача про об`єднання справи 484/2140/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання житла та справи №760/30264/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

ІІ. Описова частина

В провадженні суду перебуває цивільна справа №484/2140/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання житла

У підготовчому засіданні представником Відповідача було подане клопотання про об`єднання даної справи зі №760/30264/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Обгрунтовуючи клопотання представник Відповідача зазначив, що сторони в обох справах є однаковими, справи мають однорідні позовні вимоги, а тому, на його думку, дані справи слід об`єднати та розглядати спільно.

Представник Позивачки заперечував проти об`єднання справ, зважаючи на те, що вони не є пов`язаними.

ІІІ. Мотивувальна частина.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналізуючи зміст заявленого клопотання, суд звертає увагу, що суб`єктний склад у справах, які представник Відповідача просить об`єднати для спільного розгляду, є різним, у справах відмінні і Позивач, і Відповідач. Крім того, спори виникають з різних правовідносин, що позбавляє можливості суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 188 ЦПК України ухвалити рішення про їх об`єднання.

Відтак, у задоволенні клопотання про об`єднання справ слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Дейнегіна С.М. про об`єднання справ.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: