Вирок № 12594378, 15.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
15.11.2010
Номер справи
1-737/10
Номер документу
12594378
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Приговор

Именем Украины

1-737/2010 г.

15 ноября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Бандуровой В.И.

с участием прокурора Шевченко А.В.

защитника ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Лисичанска, Луганской области, гражданина Украины, русского, с профессионально-техническим образованием, неженатого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

Установил:

В середине октября 2009 года, более точно дата органом досудебного следствия не установлены, примерно в 12 часов, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь возле заброшенного дома расположенного возле СОШ №32 города Приволье, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые на маршрутном такси перевез в город Новодружеск, где по месту своего жительства, АДРЕСА_1 путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану) весом 9,4 грамма, которую незаконно хранил как при себе так и по месту жительства без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в присутствии понятых 23 июня 2010 года.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и в силу ст.63 Конституции Украины, от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что в полном объеме подтверждает свои показания которые давал в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Недозволенных методов к нему работники милиции не применяли.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний подсудимого данных им в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого (л.д.31-32) и обвиняемого (л.д.62-63), которые были оглашены судом в судебном заседании, усматривается, что в середине октября 2009 года, примерно в 12 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле заброшенного дома расположенного возле СОШ №32 города Приволье, сорвал для личного употребления верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые на маршрутном такси перевез в город Новодружеск, где по месту своего жительства, АДРЕСА_1 путем сушки и измельчения изготовил высушенную марихуану, которую незаконно хранил как при себе так и по месту жительства без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в присутствии понятых 23 июня 2010 года.

Из протокола личного досмотра (л.д.18) усматривается, что 23 июня 2010 года, работники милиции в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли у подсудимого частицы растительного вещества в измельченном виде, которое согласно заключению химической экспертизы №1940/9 от 03 сентября 2010 года, (л.д.77-78), является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), массой 0,1 грамма, после чего с письменного разрешения ОСОБА_2, (л.д.5) провели осмотр по месту его жительства, АДРЕСА_1, где в присутствии двух понятых согласно протокола осмотра (л.д.6-7) обнаружили изъяли растительное вещество в высушенном виде которое согласно заключению химической экспертизы № 1529 от 15 июля 2010 года (л.д.37-39) является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), массой 9.3 грамма.

Суд оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности считает, что органом досудебного следствия, правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2, по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: В быту характеризуется положительно, не работает, у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим в силу ст.89 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд определяет полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая среднюю тяжесть совершенного подсудимым преступления, положительные данные о личности, принимая во внимание, что Евдокимов совершил преступление будучи несовершеннолетним, что признано судом как смягчающее его наказание обстоятельство, а также принимая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия с назначением наказания в виде лишения свободы, и находит возможным, применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_2, от отбывания назначенного наказания с испытанием, что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для достижения цели его исправления.

Взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки в сумме 619 гривен 20 копеек за проведение химических экспертиз, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественное доказательство: высушенная марихуана общим весом 9,4 грамма, которое находится на хранении в камере хранения Лисичанского ГО, подлежит уничтожению, как не представляющая ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2, от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить ОСОБА_2, из под стражи в зале суда немедленно, зачесть ОСОБА_2, в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 07 по 15 ноября 2010 года включительно.

Взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки в сумме 619 гривен 20 копеек за проведение химических экспертиз, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественное доказательство: высушенную марихуану весом 9,4 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО уничтожить, как не представляющую ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12594378 ?

Документ № 12594378 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 12594378 ?

Дата ухвалення - 15.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12594378 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12594378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12594378, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 12594378, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12594378 відноситься до справи № 1-737/10

Це рішення відноситься до справи № 1-737/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12594377
Наступний документ : 12594380