Рішення № 12594277, 02.12.2010, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-6500/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі- Зуєвій О.Л.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Луганської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 13 березня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 49.4.1.04/20/08-Z, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 128000 грн. 00 коп. на строк по 10 березня 2023 року, процентна ставка дорівнює 15,3 % річних. 17 жовтня 2008 року договором про зміни до кредитного договору № 49.4.1.04/20/08-Z від 13 березня 2008 року було змінено процентну ставку за Кредитним договором до розміру 17,50 % річних. Забезпеченням виконання зобов'язань за Кредитним договором є іпотека житлової квартири, що розташована з адресою: АДРЕСА_1. Предмет іпотеки належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності.

Відповідно до розділу 3 кредитного договору відповідач зобов'язався починаючи з місяця наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитним договором у розмірі 711 грн. 11 коп. Відповідач з липня 2008 року не сплачує кредит та нараховані відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 165782 грн. 29 коп., яка складається з:

поточної заборгованість 114488 грн. 91 коп.;

простроченої заборгованості 11377 грн. 76 коп.;

прострочена заборгованість за відсотками 27485 грн. 52 коп.;

пені за прострочення сплати 8590 грн. 10 коп.;

штраф 3840 грн. 00 коп.

20 липня 2009 року відповідача письмово було повідомлено про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором.

Тому представник позивача просив винести рішення про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором у розмірі 165782 грн. 29 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., витрати на оплату судового збору 1657 грн. 82 коп., з метою задоволення вимог звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно з іпотечним договором від 13.06.2008 року, також у разі нестачі коштів від реалізації предмету іпотеки для задоволення вимог звернути стягнення на інше майно, що належить на праві приватної власності відповідачу.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.11.2010 року складає 210708 грн. 51 коп., судові витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп., та судові витрати на оплату судового збору 1700 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не зґявився, надав суду заяву, в якій просиять справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 49.4.1.04/20/08-Z від 13 березня 2008 р. (а.с. 10-13) видно, що сторони дійсно уклали договір кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 128 000 грн. 00 коп.

Згідно договору про зміни до кредитного договору № 49.4.1.04/20/.08-Z (а.с.14), було змінено процентну ставку за Кредитним договором до розміру 17,50 % річних.

Як видно з розрахунку заборгованості за договором, укладеним між сторонами, заборгованість станом на 20 жовтня 2009 року становить 165782 грн. 29 коп. ( а.с. 24-25 ), станом на 17 листопада 2010 року 210708 грн. 51 коп. (а.с.91-92)..

Згідно письмового повідомлення - вимоги про дострокове-примусове повернення заборгованості по кредитному договору (а.с.23), позивач повідомляв відповідача про порушенням ним строків повернення кредиту.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 основного зобовязання, тобто погашення заборгованості по договору кредиту.

Згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача і понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн.

Згідно квитанцій ( а.с. 1-2, 93) позивач оплатив 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення

Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» ( р/р 32003188501 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором від 13 березня 2008 року № 49.4.1.04/2008-Z у розмірі 210708 (двісті десять тисяч сімсот вісім) грн. 51 коп., витрати на оплату судового сбору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з лня його опроголошення.

Суддя: Н.П. Карасьова