Ухвала суду № 125941930, 17.03.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/289/25

УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

представника заявника - органу опіки та піклування Міліщук І.А.

представника заінтересованої особи КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересовані особи - Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересовані особи: комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 21.11.2011 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та його опікуном було призначено ОСОБА_1 .

Вказує, що ОСОБА_2 був влаштований в КУ "Покровський психоневрологічний інтернат", однак у зв`язку з воєнним станом на території України та загостренням ситуації на території Донецької області, підопічних установи було переведено до КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, а в подальшому наказом КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" ОСОБА_2 було зараховано на повне державне матеріальне забезпечення та на даний час він знаходиться під опікою інтернату.

Посилаючись на те, що опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 обов`язки опікуна не виконуються, вона знаходиться на тимчасово окупованій території України, з врахуванням подання органу опіки та піклування, просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 на час його перебування в закладі покласти на адміністрацію КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

В судовомузасіданні представникоргану опікита піклуваннязаяву підтримала,посилаючись наобставини,викладені взаяві.Вказала,що рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 21.11.2011 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та його опікуном було призначено ОСОБА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_2 був влаштований в КУ "Покровський психоневрологічний інтернат", однак у зв`язку з воєнним станом на території України та загостренням ситуації на території Донецької області, підопічних установи було переміщено до КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, а в подальшому наказом КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" ОСОБА_2 було зараховано на повне державне матеріальне забезпечення. Пояснила, що з моменту влаштування ОСОБА_2 до інтернату його опікун ОСОБА_1 не виконує функції опікуна, знаходиться на тимчасово окупованій території України, а тому просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 на час його перебування в закладі покласти на адміністрацію КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Представник заінтересованоїособи КЗ "Острозькийпсихоневрологічний інтернат"Хмарук Ю.М.в судовомузасіданні підтвердилаобставини,викладені узаяві.Зазначила,що зчасу перебування ОСОБА_2 в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради його опікун ОСОБА_1 не приїздила до свого підопічного, в телефонній розмові повідомила про неможливість виконання нею функцій опікуна, а тому просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 на час його перебування в закладі покласти на адміністрацію КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 21.11.2011, ОСОБА_2 визнано недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був влаштований в КУ "Покровський психоневрологічний інтернат".

Відповідно до наказу КУ "Покровський психоневрологічний інтернат" №30 від 12.04.2022, у зв`язку з воєнним станом на території України та загостренням ситуації на території Донецької області, для забезпечення здоров`я і безпеки підопічних було вирішено перевести до КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, зокрема і ОСОБА_2 .

Наказом КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради №42/пл від 01.06.2022 ОСОБА_2 було зараховано на повне державне матеріальне забезпечення у зв`язку з прибуттям в інтернат з КУ "Покровський психоневрологічний інтернат".

Відповідно до довідки КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, страждає параноїдною шизофренією, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект та по психічному стану потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатного ОСОБА_2 , тривалий час функцій опікуна не виконує.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 та покладення виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 на час його перебування в закладі на адміністрацію КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Відповідно до вимог ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 21.11.2011 визнаний недієздатним, а його опікун ОСОБА_1 функцій опікуна тривалий час не виконує та на даний час ОСОБА_2 перебуває закладі соціального захисту КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат", який фактично виконує функції опікуна, суд вважає, що заяву слід задоволити в повному об`ємі.

На підставі викладеного, ч.1 ст.60, 66, ч.1 ст.75 ЦК України, керуючись ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адміністрацію Комунального закладу "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради на час його перебування в закладі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

заявник виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005),

заінтересована особа Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (місцезнаходження: м.Острог, вул.Бельмаж, 109 Рівненської області, ЄДРПОУ 03189280),

заінтересована особа ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали складено 19.03.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.