Ухвала суду № 125941670, 18.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.03.2025Справа № 554/3503/25 Провадження № 1-кс/554/4160/2025

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025170420000316від 13.03.2025за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені 13.03.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки iPhone 13 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , штани спортивні зеленого кольору, із написом на лівій передній частині «hap» та куртку чорного кольору із написом на лівій передній частині «2pac» та написом на спині «MAKAVELI» та малюнком під ним. Визначити зберігання вказаного майна в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025170420000316 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період до 13.03.2025, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів отримання грошових коштів. На реалізацію якого останні незаконно придбали психотропні речовини та в подальшому здійснювали зберігання та приховування на відкритій місцевості на території м. Полтави, з подальшим направленням повідомлень про географічні координати місцевості, фотографій їх місця приховування чи інших даних з місцем зберігання психотропних речовин, тобто подальшого незаконного їх збуту.

За вказаним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №12025170420000316 від 13.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. 14.03.2025 злочинні дії у кримінальному провадженні перекваліфіковано на ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 13 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , штани спортивні зеленого кольору, із написом на лівій передній частині «hap» та куртку чорного кольору із написом на лівій передній частині «2pac» та написом на спині «MAKAVELI» та малюнком під ним.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

З огляду на викладене,слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.03.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки iPhone 13 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , штани спортивні зеленого кольору, із написом на лівій передній частині «hap» та куртку чорного кольору із написом на лівій передній частині «2pac» та написом на спині «MAKAVELI» та малюнком під ним.

Визначити зберігання вказаного майна в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1