Ухвала суду № 125940347, 19.03.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/335/21

Провадження №2-зз/291/1/25

У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суду Житомирської області

в складі головуючої судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали судді від 19.03.2025 року у клопотанні представника позивача, адвоката Руденко Зої Борисівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Вчорайшенської сільської ради, Житомирської області , Бердичівської районної державної адміністрації, Житомирської області, ОСОБА_2

про захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання представника позивача, адвоката Руденко Зої Борисівни про скасування заходів забезпечення позову.

19.03.2025 року суддею Ружинського районного суду Житомирської області винесено ухвалу судді та призначено розгляд клопотання представника позивача, адвоката Руденко Зої Борисівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради, Житомирської області, Бердичівської районної державної адміністрації, Житомирської області, ОСОБА_2 про захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки на 07.04.2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у реолютивній частині вищевказаної ухвали судді від 19.03.2025 року, а саме не вірно зазначено дату призначення розгляду клопотання «07.04.2025 року» замість « 20.03.2023 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює вступної частини ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту ухвали судді Ружинського районного суду Житомирської області від 19.03.2025 року у клопотанні представника позивача, адвоката Руденко Зої Борисівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради, Житомирської області , Бердичівської районної державної адміністрації, Житомирської області, ОСОБА_2 про захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки цивільній справі, виправивши у резолютивній частині ухвали дату призначення розгляду клопотання з «07.04.2025 року» на « 20.03.2025 року» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк