Рішення № 125940210, 18.03.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/66/25

Провадження по справі 2-о/281/7/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Лугинської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: виконавчий комітет Лугинської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою.

Свої вимогизаявник обґрунтовуєтим,що 17.01.2008 року рішенням Лугинського районного суду визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначено опікуном ОСОБА_4 , 1962 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. 26.03.2014 року рішенням Лугинського районного суду встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я.

Недієздатний ОСОБА_3 є рідним братом дружини заявника - ОСОБА_1 , тому він бажає взяти на себе опіку над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки первісний опікун не зможе виконувати свої обов`язки по догляду за останнім. ОСОБА_3 проживає разом з сім`єю заявника. ОСОБА_1 завжди допомагав дружині доглядати за ним, знає як це робиться, має з ним контакт і тому вважає, що зможе повноцінно його доглядати, а тому просить суд зважити на ці обставини та призначити його опікуном.

Ухвалою від 17.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких просили задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що згіднорішення Лугинськогорайонного судувід 17.01.2008року ОСОБА_3 визнано недієздатним,встановлено надним опікуі призначеноопікуном ОСОБА_4 ,1962року народження. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем та жителем с. Кремне Лугинського району та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Зазначені обставини підтверджується рішенням Лугинського районного суду № 281/158/14-ц від 17.01.2008 року.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ЖИА № 065999 від 12.07.2007 року ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 1 групи, з 19.07.2007 безстроково та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

ОСОБА_3 дійсно є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 03.11.1985 року, НОМЕР_2 від 2.08.1989 року та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 18.11.2006 року.

Згідно медичних висновків № 19 від 22.01.2025 року та № 22 від 22.01.2025 року ОСОБА_2 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за особою, яка його потребує, а ОСОБА_1 такий догляд може здійснювати.

ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та спільно проживає разом з ОСОБА_3 - інвалідом дитинства, ведуть спільне господарство та мають спільний побут. ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 та проводити догляд за ним, що підтверджується актом обстеження № 61 від 29.01.2025 року, довідками № 265 від 29.01.2025 року, № 266 від 29.01.2025 року № 267 від 29.01.2025 року, № 264 від 29.01.2025 року.

Згідно рішення № 49 від 21.02.2025 року виконавчий комітет Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час не може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, а тому не заперечує з приводу призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Статтею 55 ЦК Українивизначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогамист. 58 ЦК Українипередбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК Українивизначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідност. 63 ЦК Україниопікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1ст.75 ЦК Українисуд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно дост.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені факти, суд вважає, що необхідно звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та ОСОБА_1 може бути призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.60,62,63,75 ЦК України, ст.ст.10,81, 82,259,263,265,279,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Змінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 шляхом припинення прав та обов`язків опікуна недієздатної особи ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 та призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко