Ухвала суду № 125938922, 17.03.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1392/24

Провадження № 2/168/68/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенніСтаровижівського районного суду Волинської області від 13.02.2025 року у справі №168/1392/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025року рішеннямСтаровижівського районногосуду Волинськоїобласті позовнівимоги Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДІДЖИФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -задоволено.

Однак, при складанні тексту даного рішення судом було допущено механічну описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи та паспорта громадянина України відповідача вбачається, що він іменується « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 13.02.2025 року у справі №168/1392/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: правильно зазначити ім`я відповідача « ОСОБА_1 »» замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ю. О. Сухоручко