Ухвала суду № 125938467, 19.03.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/18284/24

Провадження № 2/750/812/25

У ХВ АЛ А

19 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання адвоката Лиманської Марини Володимирівни про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду усправі №750/18284/24за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧернігівській областіпро стягненнякоштів,

в с т а н о в и в :

22.12.2024 позивачка засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якій просить стягнути з відповідача на її користь недоотриману пенсію в сумі 410 513 грн 39 коп. в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2024 дану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.01.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.02.2025.

16.01.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області засобами поштового зв`язку подало відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

17.03.2025 підготовче засідання відкладено на 20.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.

18.03.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Лиманська М.В. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії учасникам справи, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із порушенням передбачених частиною другою статті 212 ЦПК України вимог, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано за два дні до судового засідання. Крім того, адвокатом Лиманською М.В. не надано доказів направлення заяви відповідачу, у зв`язку з чим її належить повернути представнику позивача без розгляду.

Керуючись статтями183,212,258- 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Лиманської Марини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/18284/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення коштів повернути без розгляду.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя