Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1351/25
Провадження № 2/577/667/25
У Х В А Л А
"19" березня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного районного суду Сумської області Логін Є.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович про виділ майна в натурі та визнання права власності -
в с т а н о в и в:
17.03.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом
до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В. про виділ майна в натурі та визнання права власності. Просять виділити в натурі 33/50 частини квартири АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності на вказану частку квартири, визнавши право власності на окремий об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на 1/4 ч., за ОСОБА_2 на 1/4 ч., за ОСОБА_3 на 1/2 ч., в т.ч. 1/4 ч. в порядку спадкування після ОСОБА_4 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотань до позовної заяви не долучалось.
В силу ч.4 ст.19 ЦПК України, справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Конотопської міської ради (41600, м. Конотоп, пр. Миру, 8), третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович (41600, м. Конотоп, пр. Миру, 15/41) про виділ майна в натурі та визнання права власності.
Підготовче судове засідання призначити на 16 квітня 2025 року об 11.00 год. в приміщенні Конотопського міськрайонного районного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8 (3 пов. 15 каб.).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, або два дні з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, за правилами ч.3 - 5 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kn.su.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЄ. В. Логін
Судове рішення № 125938264, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1351/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: