Ухвала суду № 125938098, 19.03.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14651/24

1-кп/522/36/25

УХВАЛА

про застосування приводу

19 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадженняза №12024162510000927 від 23.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 викликаний у встановленому законом порядку, у судове засідання призначене на 19.03.2025 - не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання, у зв`язку із ухиленням останнього від явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд зазначає таке.

Так, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1ст. 143 КПК Українивстановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

З оглядуна зазначене,суд приходитьдо висновку,що існуютьпередбачені закономпідстави дляздійснення приводуобвинуваченого унаступне судовезасідання,виконання якогонеобхідно доручитиоргану Національноїполіції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140,142,144,146 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводомдо приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 107 у судове засідання, призначенена 10.04.2025 о 15 год 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводудоручити ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси та начальнику ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для організації та контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч. 4ст. 143 КПК України, особу, яка виконує ухвалу, зобов`язати повернути її до суду,до зазначеної дати та часу судового засіданняз письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у справі.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність заст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1