Ухвала суду № 125938077, 27.02.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22877/24

Провадження №2/522/1907/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , відповідно заявлених вимог просила зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, внести зміни до актового запису №9696 від 31 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі батько вказати ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.09.2023 р. було встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка звернулась з цим рішенням до відповідача з проханням внести зміни в актовий запис, однак їй було відмовлено в усній формі, оскільки в рішенні суду не вказано, що і як необхідно змінити.

Ухвалою суду від 26.12.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено проведення розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

07.01.2025 р. засобами поштового зв`язку надійшла заява позивачки про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання 13.01.2025 р. сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, розгляд справи відкладено на 27.02.2025 р.

В судове засідання 27.02.2025 р. сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частин першої та другою статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з частиною першою статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Відповідно до положень частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одеса із вимогою про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позову позивачка зазначила наявність судового рішення, яким встановлено факт батьківства особи.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.09.2023 р. встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка зазначає, що звернулась до відповідача із заявою про внесення змін до актового запису на підставі зазначеного рішення, однак спочатку в усній формі було відмовлено, а письмову заяву залишено без відповіді.

Пунктом 2 частини 1 статті 4 КАС України встановлено, що публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначено ї пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Так, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що розгляд справ про визнання дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії відноситься до юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду згідно з положеннями статті 25 КАС України.

Також з огляду на заявлені вимоги, враховуючи наявність рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства, позивач вправі звернутись із заявою про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 271 ЦПК України, за результатами розгляду якої звернутись до відповідного органу ДРАЦС для реєстрації у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про внесення змін до актового запису - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення суду складено 04.03.2025 року.

Суддя Донцов Д.Ю.