Вирок № 125937595, 18.03.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 455/411/24

Провадження № 1-кп/455/6/2025

ВИРОК

Іменем України

18 березня 2025 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

здійснивши судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні (№12024141320000011 від 06.01.2024, № 42023142330000133 від 18.12.2023) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 (далі за текстом - Обвинувачений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше неодноразово судимого:

(1) 15.03.2022 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області за ч.2 ст.332 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки;

(2) 14.06.2023 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області за ч.3 ст.332 КК України засуджений до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ, ОБСТАВИНИ ВЧИНЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Епізод №1

ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-1X від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», востаннє № 734/2023 від 06.11.2023, та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі - Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років виїзд за межі України заборонено, за невстановлених органом досудового розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), однак не пізніше 16.12.2023, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету отримання значних незаконних прибутків, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Одночасно ОСОБА_5 здійснивши вказану організацію виконував наступні функції:

- будучи жителем м. Львів та неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, використовуючи свої знайомства та зв`язки, підшуковував осіб, які мали на меті незаконно потрапити на територію Європейського Союзу та за надання даної допомоги були готові заплатити кошти;

- створював усі необхідні умови для втілення злочинного плану протиправної діяльності;

- безпосередньо здійснював доставляння осіб у контрольований прикордонний район;

- забезпечував автотранспорт, який використовувався для перевезення осіб по контрольованому прикордонному районі;

- забезпечував тимчасовим поселенням осіб в контрольованому прикордонному районі;

- доставляв осіб до лінії державного кордону;

- виконував роль провідника, тобто маючи достатні знання прилеглої території поблизу державного кордону України з Республікою Польща, а саме маршрутів перетину кордону через лісисту місцевість неподалік сіл Мігово та Кропивник Самбірського району Львівської області поза встановленими пунктами пропуску, безпосередньо переводив осіб через лінію державного кордону України з Республікою Польща поза пунктами пропуску, шляхом супроводу і подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України, дотримуючись правил конспірації.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою отримання незаконних прибутків, посягаючи на суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканності її кордонів, порушуючи встановлений Законом України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 та п. 2 Правил перетинання державного кордону України громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, порядок перетинання державного кордону України, за невстановлених органом досудового розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), однак не пізніше 16.12.2023 року, отримавши від невстановлених досудовим розслідуванням осіб інформацією про те, що військовозобов`язані громадяни України віком від 18 до 60 років, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хочуть потрапити на територію Європейського Союзу, зустрів їх поряд з АС «Західна», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька №359.

В подальшому, 16.12.2023 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , провів з ними інструктаж, щодо поведінки та маршруту слідування до контрольованого прикордонного району, здійснив їх посадку на рейсовий автобус «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Львів-Нижанковичі», і в такий спосіб доставив останніх ближче до лінії державного кордону, зокрема в м. Хирів, Самбірського району Львівської області, звідки па автомобілях «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , доставив вищезазначених осіб, до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , обійшовши при цьому контрольний пост ДПС України поряд з містом Добромиль, Самбірського району.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, у вечірній час 16.12.2023, поза пунктами пропуску, а саме в районі 451 прикордонного знаку України в Республіку Польща, поблизу с. Кропивник, Самбірського району, шляхом супроводу і подолання загорожі інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України, перевів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 через лінію державного кордону України в Республіку Польща, пояснив маршрут слідування, де їх залишив, а сам повернувся на територію України.

Водночас, 17.12.2023, о 03 год. 35 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було виявлено та затримано представниками Прикордонної варти Республіки Польща на відстані два кілометри від НОМЕР_4 прикордонного знаку України в Республіку Польща, та в цей же день, згідно протоколу реадмісії, передано представникам відділу прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно попередніх домовленостей, після потрапляння на територію Республіки Польща, родичі та близькі вказаних осіб, повинні були передати невстановленим досудовим розслідуванням особам грошові кошти в різних сумах, зокрема ОСОБА_7 в сумі 9000 доларів США, ОСОБА_8 в сумі 3000 доларів США, та ОСОБА_14 в сумі 2000 доларів США, як оплату за незаконне переправлення через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, повторно, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 332 КК України.

Епізод №2

ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», востаннє № 734/2023 від 06.11.2023, та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі - Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років виїзд за межі України заборонено, за невстановлених органом досудового розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), однак не пізніше 01.12.2023, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету отримання значних незаконних прибутків, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Одночасно, ОСОБА_5 , здійснивши вказану організацію виконував наступні функції:

- будучи жителем м. Львів та неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, використовуючи свої знайомства та зв`язки, підшукував осіб, які мали на меті незаконно потрапити на територію Європейського Союзу та за надання даної допомоги були готові заплатити кошти;

- створював усі необхідні умови для втілення злочинного плану протиправної діяльності;

- на перед отримував від таких громадян грошові кошти за їх незаконне переправлення;

- безпосередньо здійснював зустріч осіб у контрольованому прикордонному районі;

- забезпечував маршрутом та супроводом, який використовувався для перевезення осіб по контрольованому прикордонному районі;

- доставляв осіб до лінії державного кордону;

- виконував роль провідника, тобто маючи достатні знання прилеглої території поблизу державного кордону України з Республікою Польща, а саме маршрутів перетину кордону через лісисту місцевість неподалік сіл Мігово та Кропивник Самбірського району Львівської області поза встановленими пунктами пропуску, безпосередньо переводив осіб через лінію державного кордону України з Республікою Польща поза пунктами пропуску, шляхом супроводу і подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України, дотримуючись правил конспірації.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою отримання незаконних прибутків, посягаючи на суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканності її кордонів, порушуючи встановлений Законом України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 та п.2 Правил перетинання державного кордону України громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, порядок перетинання державного кордону України, за невстановлених органом досудового розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), однак не пізніше 04.01.2024 року, отримавши від невстановлених досудовим розслідуванням осіб інформацію про те, що військовозобов`язані громадяни України віком від 18 до 60 років, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , хочуть потрапити на територію Європейського Союзу, зустрів їх поряд з кафе-бар «Злагода», що за адресою: м. Добромиль, вул. Галицька №65В, Самбірського району, Львівської області.

Так, 04.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , отримавши від вказаних осіб грошові кошти в сумі 16000 доларів США, як оплату за незаконне переправлення через державний кордон України, провів з ними інструктаж, щодо поведінки та маршруту слідування по контрольованому прикордонному районі, та сівши в транспортний засіб, на якому вказані особи прибули, а саме автомобіль «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_5 , вказав маршрут до вул. Січових Стрільців в місті Добромиль, Самбірського району, звідки, обійшовши контрольний пост ДПС України через річку «Вирва», супроводжував в сторону державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, в ніч з 04.01.2024 на 05.01.2024, поза пунктами пропуску, а саме в районі 453 прикордонного знаку України в Республіку Польща, поблизу с. Кропивник, Самбірського району, шляхом супроводу і подолання загорожі інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України, перевів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , через лінію державного кордону України в Республіку Польща.

Однак, 05.01.2024 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , було виявлено та затримано представниками Прикордонної варти Республіки Польща на відстані два кілометри від 453 прикордонного знаку України в Республіку Польща, а ОСОБА_5 , 05.01.2024 о 18:55 год. було затримано представниками відділу прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 під час незаконного перетину державного кордону з Республіки Польща в Україну поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку 452 прикордонного знаку, неподалік с. Кропивник, Самбірського району. 06.01.2024, згідно протоколу реадмісії, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 передано представникам відділу прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, повторно, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 332 КК України.

ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Епізод №1

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України визнав частково - не заперечував фактичних обставин кримінального правопорушення, однак не визнав обставин того, що кримінальне правопорушення ним було вчинено з корисливих мотивів та пов`язані з цим фактичні обставини, зокрема того, що згідно попередніх домовленостей, після потрапляння на територію Республіки Польща, родичі та близькі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 повинні були передати невстановленим досудовим розслідуванням особам грошові кошти в різних сумах - щодо ОСОБА_7 в сумі 9000 доларів США, щодо ОСОБА_8 в сумі 3000 доларів США, щодо ОСОБА_14 в сумі 2000 доларів США, як оплату за незаконне переправлення їх через державний кордон України.

За таких обставин сторона захисту вказувала на наявність правових підстав для перекваліфікації дії Обвинуваченого на склад злочину, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України.

Епізод №2

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України визнав частково - не заперечував фактичних обставин кримінального правопорушення, однак не визнав обставин того, що кримінальне правопорушення ним було вчинено з корисливих мотивів та пов`язані з цим фактичні обставини, зокрема отримання грошових коштів в сумі 16000 доларів США, як оплату за незаконне переправлення їх через державний кордон України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

За таких обставин сторона захисту вказувала на наявність правових підстав для перекваліфікації дії Обвинуваченого на склад злочину, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України.

ДОСЛІДЖЕНІ СУДОМ ДОКАЗИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ РІШЕННЯ

З урахуванням обставин часткового визнання Обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також думки учасників судового розгляду, дослідження процесуальних рішень та доказів у поточному кримінальному провадженні здійснюється судом у повному обсязі.

ЕПІЗОД №1

Показання Обвинуваченого

В ході допиту Обвинувачений частково визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, однак не визнав обставин того, що кримінальне правопорушення ним було вчинено з корисливих мотивів та пов`язані з цим фактичні обставини справи, та в цій частині надав показання наступного змісту.

Коли Обвинувачений переводив з 16 на 17 грудня 2023 через кордон свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ніяких грошей від них Обвинувачений не брав, ні про які гроші він зі свідками не говорив, та йому ніхто про гроші не казав. Вперше Обвинувачений побачив свідків на АС «Західна», конфліктних ситуацій з ними не було ніколи, до його роботи як провідника свідки претензій не мали.

Переведенням осіб через державний кордон Обвинувачений займався, оскільки лісиста місцевість поблизу кордону йому дуже добра знайома, бо він неодноразово нелегально перетинав кордон на цій ділянці з папіросами, і зараз з`явились добрі люди які хочуть ухилитися від військового обов`язку і втекти за кордон. Обвинувачений проводив людей через кордон як провідник, давав настанови, роблячи таким чином добру справу та допомагаючи людям, грошей за це не брав. Звідки свідки дізнались про те, що Обвинувачений переводить осіб через державний кордон - Обвинуваченому невідомо.

Показання свідків

Допитаний в порядку статті 225 КПК України свідок ОСОБА_7 (далі за текстом - Свідок) надав показання наступного змісту.

Приблизно за 2-3 тижні до незаконного перетину кордону, Свідок повідомив своїй знайомій ОСОБА_19 про те, що бажає перетнути кордон України, на що остання відповідала, що спробує допомогти. Через 2-3 тижні ОСОБА_19 повідомила Свідка про те, що є можливість за ціну у 9000 доларів перетнути кордон, а також назвала Свідку час та місце, куди він повинен прибути у місті Тернопіль.

16.12.2023 Свідок прибув в обумовлене місце, де його чекав водій на автомобілі Ауді сірого кольору, цей водій відвіз Свідка та ще одного чоловіка на ім`я ОСОБА_21 до міста Львів на АЗС «WOG» та сказав чекати на іншого водія. Через деякий час на АЗС приїхав інший водії та відвіз Свідка та ОСОБА_21 на АС «Західна», куди вони прибули близько 15:30 години, не невідома Свідку особа передала їх гумове взуття та сказала чекати. На зупинці Свідок познайомився ще з одним чоловіком, з яким в подальшому вони перетинали кордон - ОСОБА_22 . Через 10-15 хвилин прийшов Обвинувачений, який по черзі відводив Свідка, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за зупинку, сказав де казав виключити телефони та замотати їх у фольгу.

Далі Обвинувачений сказав Свідку , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 по черзі йти на АС «Західна» та сідати у рейсовий маршрутний білий мерседес та оплатити проїзд до села Муроване. Першим у маршрутку сів Свідок, потім ОСОБА_22 , далі - ОСОБА_21 , вони зайняли різні місця в салоні та чекали на відправлення. Приблизно о 16:30 годині маршрутка відправилась з АС «Західна» і першій наступній зупинці сів Обвинувачений.

Близько 18:00 Свідок, ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та Обвинувачений прибули до АС «Хирів», де Свідок познайомився з ще одним чоловіком, з яким в подальшому перетинав кордон - ОСОБА_24 . Через 10 хвилин до них під`їхав автомобіль Фольцваген з кузовом універсал, водій якого деякий час щось обговорював з Обвинуваченим, а ще через деякий час до них під`їхав ще один автомобіль Фольцваген з кузовом седан. Свідок та ОСОБА_21 сіли у сірий Фольцваген седан, а Обвинувачений, ОСОБА_22 на ОСОБА_24 - сірий Фольцваген універсал та вони всі разом попрямували в бік кордону. На дорозі був блокпост, водій Фольцваген седан пересів до Фольцваген універсал, а ОСОБА_24 , з універсалу пересів до седану. В ході розмови Свідок зрозумів, що на шляху, яким вони мали їхати - стоїть блокпост, бо обговорювали як його оминути. Далі за хвилин 30-40 водій сірого седану повернувся вони взяли ближче до узбіччя і вийшли з машини. Обвинувачений повів групу в сторону кордону, перейшли річку, Обвинувачений побачив патруль та сказав всім сховатись, коли патруль пройшов повз, Обвинувачений повів групу далі, вони пройшли приблизно метрів 150 до місця куди приїхав водій на седані, забрав їх і відвіз до будинку.

Обвинувачений провів групу до будинку, сказав взути гумове взуття, що нам дали, та десь через де вони чекали близько 30-40 хвилин, повів групу до кордону посадкою. Крім того, Обвинувачений взяв у всіх номери телефонів і сказав що за тиждень він перетелефонує, дізнатись чи все добре та чи їх не зловили.

Дорогою Свідок та Обвинувачений побачили прикордонників, що наближались, сховавшись, почекали поки патруль піде на попрямували далі до кордону. Підійшовши до загорожі, Обвинувачений розтягнув сітку і група перейшла через загорожу. Вони пройшли ще 150-200 метрів, після чого Обвинувачений сказав, що далі він не піде, бо вертається назад, а групі сказав, орієнтуючись по карті та навігатору, іти далі до ОСОБА_26 де їх мала чекати мама ОСОБА_22 .

Далі, Свідок, ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 рушили у бік населеного пункту ОСОБА_26 , йшли десь 3-4 години, де їх в подальшому затримали польські прикордонники.

Також Свідок вказав, що грошей Обвинуваченому не давав, однак стосовно грошей була домовленість про те, що як тільки Свідок перетне кордон і повідомить, що перейшов кордон - вже вирішать хто і як передасть грошові кошти, гроші були дома у бабці Свідка, а потім їх хтось мав забрати.

До перетину кордону Свідку повідомили, що за суму в 9000 доларів США він перетне кордон легально. Однак в процесі Свідок зрозумів, що це буде не офіційний перетин кордону, однак вирішив продовжити шлях.

Допитаний в порядку статті 225 КПК України свідок ОСОБА_8 (далі за текстом - Свідок) надав показання наступного змісту.

Свідок колись працював в Чехії, однак перед початком війни повернувся в Україну. Чоловік, з яким Свідок працював в Чехії в ході телефонної розмови повідомив, що є можливість перетнути кордон за 3000 доларів. За деякий час, у п`ятницю 15.12.2023, до Свідка передзвонили з невідомого номера та повідомили, що близько 16:00 години 16.12.2023 він повинен бути в місті Львові на АС «Західна».

Свідок прибув до міста Львів на зупинку, до нього підійшов Обвинувачений та спитав Свідки чи він не з Мукачево, Свідок відповів, що так. Обвинувачений відвід Свідка у бік, казав щоб Свідок дістав телефон, Обвинувачений замотав телефон Свідка у фольгу та сказав покласти до кишені, дав Свідку гумові чоботи, а також сказав підготувати 200 гривень на дорогу для оплати проїзду у автобусі до села Муроване.

Рейсовим автобусом Свідок о 18:00 годині доїхав до автовокзалу у місті Хирів, дорога зайняла близько 1-1,5 години. На вокзалі Свідок побачив, що з автобуса вийшли ще чоловіки, і Свідок зрозумів що йдуть з ним разом, вони познайомились, як виявилось це були ОСОБА_27 , ОСОБА_22 і ОСОБА_21 . Обвинувачений сказав всім чекати. Через деякий час до групи під`їхав Фольцваген у кузові універсал, водій та Обвинувачений відійшли в сторону для розмови. Обвинувачений сказав Свідку сідати разом з ним в цей автомобіль, а решта сяде в інший автомобіль. З ними в автомобілі ще був якийсь молодий хлопець який сидів спереду, а Свідок з Обвинуваченим сіли позаду, після чого поїхали. Під`їхавши до лісопосадки, водій другого автомобіля вибіг і прибіг до нашого авто. Вони дивились на геолокацію, бо в них щось не виходило, як потів здогадався Свідок - попереду був блокпост. Обвинувачений сказав всім перевзутись та група пішла через річку, до місця, де їм на зустріч приїхав автомобіль і вони поїхали далі. авто ми посідали і поїхали. Приїхавши під якийсь будинок, група вийшла і Обвинувачений повів їх до будинку, де Обвинувачений сказав всім переодягнутись. В будинку група чекала близько години часу, а потім пішки рушили далі лісопосадкою. Дорогою, побачивши патруль, Обвинувачений наказав всім сховатись, а коли патруль пройшов повз, вони підійшли до загорожі. Обвинувачений розтягнув сітку та група пройшла загорожу, та пройшли ще біля 150 метрів. Обвинувачений сказав, що вони вже Польщі, а він повертається в Україну, дав їм ліхтарик та показав в який бій йти. Далі група йшла лісом без Обвинуваченого в бік найближчого населеного пункту.

Один з хлопців періодично писав мамі, мати цього хлопця вже була в Польщі і мала їх за Свідком забрати, про те що вона їх забере Свідок з ним домовився по дорозі в лісі, хлопець казав що буде їхати в Братиславу, а Свідок я попросився з ним і був готовий оплатити йому за дорогу.

Через деякий час Свідок та інші побачили позашляховик та інший автомобіль, що рухався лісовою дорогою, а тому вони сховались у лісі, хлопець сказав, що напевно, це його мама їде. Цей автомобіль розвернувся та зупинився. До автомобіля підійшли люди з ліхтариками і почали світити в сторону лісу та знайшли Свідка та інших та в подальшому їх затримали польські прикордонник

Обвинуваченому Свідок кошти не передавав. За переведення через кордон Свідок мав сплатити 3000 доларів вже в Чехії, де до нього після перетину кордону мали б передзвонити та обумовити деталі сплати коштів.

Свідок ОСОБА_28 (далі за текстом - Свідок) під час допиту надала показання наступного змісту.

З Обвинуваченим Свідок не знайома, бачить Обвинуваченого вперше.

До Свідка звернувся її син та повідомив, що через те, що оскільки в країні війна, він в інтернеті знайшов темний хід за кордон, деталей щодо такого перетину син не повідомляв, а тому попросив Свідка, щоб вона підвезла його в одне місце, а потім поїхала до Польщі, забронювала там готель і потім там його зустріла. Як син знайшов цей шлях за кордон він Свідку не розповідав, яку суму грошей повинен був сплатити - не повідомляв. Свідок погодилась та підвезла сина 16.12.2023 до вулиці Городоцька, де висадила біля заправки, а сама через пункт пропуску «Смільниця» поїхала до Польщі, де поселилась в готелі «Арламов» та в подальшому очікувала сигналу від сина, з іншими особами крім сина не контактувала. З сином спілкувалась через застосунки Telegram та Whatsapp, де син посилав Свідку геолокацію свого місцезнаходження, а також повідомив, що він буде не сам та з ним є ще інші хлопці. В подальшому син направив Свідку сигнал, що його можна вже забирати, Свідок виїхала на вказане місце на автомобілі, та коли приїхала на місце, Свідка, її сина та інших осіб затримали польські прикордонники.

Свідок ОСОБА_10 (далі за текстом - Свідок) під час допиту надав показання наступного змісту.

До обставин кримінального правопорушення Свідок з Обвинуваченим не були знайомі. Вперше вони зустрілись у середині грудні 2023 року, може 16 грудня, у місті Львів на вулиці Городоцькій на автостанції «Західна» біля зупинки Метро, де такої були інші хлопці, з якими в подальшому Свідок переходив кордон. Обвинувачений сказав, він буде їх переводити через кордон, це буде незаконно, телефони треба буде замотати у фольгу, відвів Свідка та інших за зупинку, де замотав телефони у фольгу.

Після цього, Обвинувачений пояснив на який автобус Свідку та іншим потрібно сідати та кожному сказав яку зупинку назвати. Свідку Обвинувачений сказав назвати зупинку «Старий Самбір». Обвинувачений трьом хлопцям йти та сідати до автобуса на початковій зупинці, а сам з якимось чоловіком сідав на наступній від початкової зупинці. Дорога зайняла близько 2 годин.

Обвинувачений показав знак, на якій зупинці виходити - це було на вокзалі в Хирові. Вже була темна пора доби, Обвинувачений завів Свідка та інших за будку і сказав чекати. Через декілька хвилин під`їхала машина. Обвинувачений підійшов до машини, щоб поговорити з водієм. Потім під`їхала ще одна машина. Свідок та інші сіли в дві машини та поїхали в невідомому Свідку напрямку. Приїхавши до певної точки, всі повиходили з машин, а Обвинувачений мав розмову з водіями. Далі всі знову посідали в машини, і всім дали інструктаж як і куди іти. Потім трохи проїхавши, всі повиходили з машини і пішли за Обвинуваченим по дорозі, перейшли річку. Далі приїхала вже одна машина, і всі сіли до неї, та доїхали до якоїсь закинутої сільської хати. Обвинувачений відкрив хату, всі туди зайшли та почали перевдягатись, вділи гумові чоботи та чекали певний період часу. Обвинувачений повідомив, що час йти. Потім лісом всій шли до кордону, Обвинувачений казав щоб всі поводились тихо, бо ми біля кордону. На шляху зустріли патруль прикордонників і сховалися, далі коли підійшли до самого кордону, Обвинувачений взяв ще одного хлопця, що був з нами, і вони у двох відмотували сітку. Відмотавши сітку, всі попролазили через неї, а речі поперекидали через верх. Як всі пройшли, Обвинувачений назад прикрив сітку, Свідок зрозумів що вони вже в Польщі, далі група зайшла вже у польський ліс. Кордон виглядав як паркан з сіткою та колючим дротом. По лісу група йшла близько 30 хвилин. Обвинувачений показав напрямок подальшого руху, розказав якої сторони триматись та як іти, а сам повернувся назад в Україну. Свідок та інші довго йшли лісом та вийшли на дорогу, де стояла машина, Свідок передав своїй мамі геолокацію куди під`їхати, щоб його забрати, оскільки попередньо, ще в України, Свідок домовився з нею, що вона буде чекати його в готелі у Польщі, де забронює номер в готелі.

В той момент коли мама Свідка на автомобілі під`їжджала до місця, включилися мигалки і заїхали патрульні автомобілі та всіх затримали.

Раніше до вищевказаних подій Свідок з Обвинуваченим знайомий не був. Свідку в соціальних мережах Telegram та Whatsapp приходили спами про незаконний виїзд за кордон. На початку грудня 2023 року Свідок у соціальній мережі перейшов до чат-боту, та розпочав спілкування, натиснувши кнопку «Розпочати», у чат-боті Свідок відповів на запитання щодо його віку, місця проживання, Свідок повідомив, що його цікавить перетин кордону, на що отримав інформацію про те, що такий перетин буде незаконним, треба буде переміщуватись лісом та горами, та вказали суму за перетин - 3800 доларів. Свідок скинув у чат-бот свою фотографію з паспорту, далі десь 15 чи 16 грудня в чат-боті Свідку вказали час та місце куди необхідно прибути, якщо Свідок готовий до перетину кордону - автостанція «Західна» на вулиці Городоцькій. Свідок погодився на такі умови.

Свідок у боті соціальних мереж сконтакнувався з невідомими, де йому пояснили умови щодо перетину кордону, ця послуга коштувала 3800 доларів, Свідок погодився, однак гроші нікому не передавав, домовленість була така, що оплату треба буде скинути після перетину кордону, коли Свідок буде в Польщі, де з ним додатково зв`яжуться щодо оплати, в боті соціальної мережі не було вказано будь-якого номеру телефону. Свідок спілкувався в соцмережі з ботом, де йому повідомили місце та час куди та коли прибути, а вже коли прийшов на зупинку 16.12.2023 - до Свідка підійшов Обвинувачений. Обвинувачений Свідку про гроші нічого не казав, Свідок Обвинуваченому гроші не платив. Хтось з інших хлопців, що перетинали кордон разом зі Свідком, казав, що має за це сплатити 7 чи 8 тисяч доларів. Свідок при перетині кордону з собою грошових коштів не мав, розраховував на те, що вже в Польщі під`їде його батько, який перебував в той час у Словаччині, який допоможе розрахуватись або ж допоможе мама Свідка.

Свідок ОСОБА_13 (далі за текстом - Свідок) під час допиту в судовому засіданні надав показання наступного змісту.

Свідок наразі офіційно не працює, періодично підробляє шляхом надання послуг з перевезення людей автомобілем.

16.12.2023 року близько 18:00 години, до Свідка зателефонували з невідомого Свідку номера телефону та запропонували Свідку здійснити поїздку в межах району, а саме з автостанції Хирів, на що Свідок погодився. Приїхавши на вказане місце, Свідка зустрів Обвинувачений, який повідомив Свідку, що потрібний ще один автомобіль для всіх пасажирів. Свідок зателефонував свого рідного брата - ОСОБА_12 , який в цей час перебував дома, і запропонував йому взяти автомобіль та здійснити зі мною поїздку, на останній він погодився. За деякий час брат Свідка приїхав на автостанцію Хирів, Обвинувачений сказав чоловікам, які стояли позаду кіоску щоб вони вийшли. Всього пасажирів було п`ятеро у тому числі Обвинувачений. Двоє чоловіків сіли в автомобіль до брата Свідка, а ще двоє разом з Обвинуваченим сіли до автомобіля Свідка. Обвинувачений повідомив, що потрібно їхати в місто Добромиль, на волейбольне поле на вулиці Січових Стрільців, Свідок повідомив свого брата про пункт призначення телефоном. На вказане місце Свідок приїхав перший, а коли його брат також приїхав на місце, він сів до Свідка автомобіль, де Свідок повідомив брата, що це є кінцева точка, та щоб чоловіки з автомобіля брата виходили, а сам брат повертався до дому де Свідок з ним розрахується за поїздку. Обвинувачений розрахувався зі Свідком, сплативши в грошові кошти сумі 1000,00 гривень за поїздку двома автомобілями та Свідок поїхав додому. Однак, за деякий час Свідку зателефонував Обвинувачений та сказав що треба здійснити ще одну поїздку - забрати пасажирів з села Княжпіль біля мосту. Свідок погодився, але повідомив, що брата вже турбувати не буде. З вказаного місця Свідок забрав всіх осіб, після чого, Обвинувачений повідомив що потрібно рухатися в село Кропивник Самбірського району, Обвинувачений мав сказати де саме зупинитися. По дорозі Свідок з Обвинуваченим розговорилися, і Свідок повідомив, що в селі Кропивник знаходиться його будинок, який дістався у спадок від далекої родички та від якого Свідок має ключі. Обвинувачений попросив надати йому ключі, щоб вони могли у будинку переодягнутися, Свідок погодився та дав Обвинуваченому ключі від будинку. Під`їхавши до будинку та зачекавши близько 10 хв., як Обвинувачений та інші чоловіки пішли до будинку та повернулися, Свідку віддали ключі та Обвинувачений оплатив дорогу в сумі 450 гривень - Свідок поїхав додому. Після чого я поїхав до місця проживання.

Свідок до вищевказаних обставин з Обвинуваченим не зустрічався, номер телефону Свідка Обвинувачений міг дізнатись від місцевих жителів або колишніх клієнтів Свідка, які знали або могли знати що Свідок «підткасовує».

Свідок ОСОБА_12 (далі за текстом - Свідок) під час допиту надав показання наступного змісту.

16.12.2023 року о 18:00 до Свідка зателефонував його брат - ОСОБА_13 , та запропонував Свідку заробити 500 гривень, тобто «підтаксувати». Свідок взяв автомобіль своєї матері - ОСОБА_29 марки Фольксваген Пасат, та поїхав на автостанцію міста Хирів. Коли Свідок прибув на місце, там вже був брат Свідка на своїй машині Фольксваген Гольф , а біля нього був Обвинувачений, а з території кіосків вийшли 4 чоловіки, двоє з яких сіли на заднє сидіння автомобіля Свідка, а Обвинувачений та ще двоє чоловіків сіли до автомобіля брата Свідка. До Свідка зателефонував його брат та повідомив, що потрібно їхати в місто Добромиль, на вулицю Січових Стрільців, на волейбольну площадку. По дорозі Свідок захотів купити сигарети та заїхав в магазин, однак забув вдома гроші. Далі Свідок поїхав в місто Добромиль на волейбольну площадку. Приїхавши на місце, брат Свідка був вже там, Свідок сів на заднє сидіння в автомобіль його брата, де останній повідомив Свідка, що це кінцева зупинка, тому хай чоловіки виходять з автомобіля Свідка, а брат зі Свідком розрахується потім. Свідок погодився, чоловіки вийшли з автомобіля Свідка, після чого, Свідок поїхав додому.

Свідок з Обвинуваченим не знайомий, вперше побачив Обвинуваченого за вищевикладених подій.

Процесуальні рішення та документи

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 18.12.2023 кримінального провадження №42023142330000133 за ч.2 ст. 332 КК України за фактом незаконного переправлення особою на ім`я « ОСОБА_31 » в Республіку Польща громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , на підставі повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 2, а.с. 210).

Повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від 18.12.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу Самбірської окружної прокуратури за фактом незаконного переправлення особою на ім`я « ОСОБА_31 » в Республіку Польща громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 (т. 2, а.с. 211-214).

Постанови від 18.12.2023: (1) про визначення підслідності, (2) про визначення групи прокурорів, (3) про призначення слідчого (групи слідчих) у кримінальному провадженні (т. 2, а.с. 215-218).

Протокол огляду предметів від 19.01.2023, а саме DVD-R дисків з відеозаписами камер відеоспостереження ІС «Безпечна Львівщина» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 357, зупинка ТЦ «Метро», з яких встановлено, що 16.12.2023 з 15:53 год до 16:30 на відеозаписах за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 357, зупинка ТЦ МЕТРО пересуваються свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та Обвинувачений ОСОБА_5 , як окремо, так і разом з Обвинуваченим (т. 3, а.с. 43-61)

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2023, згідно відомостей якого, в ході слідчої - дії свідок ОСОБА_7 впізнав Обвинуваченого, як особу, яка 16.12.2023 сприяла йому в незаконному перетині державного кордону з України в Республіку Польща (т. 2, а.с. 219-221).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2023, згідно відомостей якого, в ході слідчої дії - свідок ОСОБА_8 впізнав Обвинуваченого, як особу, яка 16.12.2023 сприяла йому в незаконному перетині державного кордону з України в Республіку Польща (т. 2, а.с. 222-224).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2023 та DVD-R диск із відеозаписом слідчої дії, з відомостей яких вбачається, що в ході слідчої дії свідок ОСОБА_13 впізнає Обвинуваченого, як особу, яка 16.12.2023 замовляла у нього послуги по перевезенню себе і чотирьох пасажирів з м. Хиров в м. Добромиль та з м. Добромиль в с. Кропивник (т. 2, а.с. 225-227).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.01.2024 та DVD-R диск із відеозаписом слідчої дії, з відомостей яких вбачається, що свідок ОСОБА_10 впізнає Обвинуваченого, як особу, яка 16.12.2023 сприяла йому в незаконному перетині державного кордону з України в Республіку Польща (т. 2, а.с. 243-245).

Протокол проведення слідчого експерименту від 18.12.2023 за участю свідка ОСОБА_7 та DVD-R диск відеозапису вказаної слідчої дії, в ході якої свідок розказав обставини і показав маршрут свого руху спільно з Обвинуваченим з АС «Західна» міста Львів до міста Хирів, з міста Хирів до міста Добромиль, з міста Добромиль в село Кропивник та напрямок в сторону державного кордону (т. 3, а.с. 63-74).

Протокол проведення слідчого експерименту від 18.12.2023 за участю свідка ОСОБА_8 та DVD-R диск відеозапису вказаної слідчої дії, в ході якої свідок розказав обставини і показав маршрут свого руху спільно з Обвинуваченим з АС «Західна» міста Львів до міста Хирів, з міста Хирів до міста Добромиль, з міста Добромиль в село Кропивник та напрямок в сторону державного кордону (т. 3, а.с. 75-84)

Протокол проведення слідчого експерименту від 17.01.2024 за участю свідка ОСОБА_10 (відеозапис слідчої дії міститься на DVD-R диску) - в ході слідчої дії свідок розказав обставини і показав маршрут свого руху спільно з Обвинуваченим з АС «Західна» у місті Львів до міста Хирів, з міста Хирів до міста Добромиль, з міста Добромиль до села Кропивник та напрямок подальшого руху в сторону державного кордону (т. 3, а.с. 85-92).

Протокол проведення слідчого експерименту від 22.12.2023 за участю свідка ОСОБА_13 та DVD-R диск відеозапису вказаної слідчої дії, з відомостей яких вбачається, що в ході слідчої дії свідок розказав і показав місце на АС «Хирів», де він зустрівся з Обвинуваченим та іншими особами, посадив їх в свій автомобіль та автомобіль брата свідка - ОСОБА_12 , привіз вказану групу людей з м. Хирів до м. Добромиль, а після цього з с. Княжпіль в с. Кропивник (т. 2, а.с. 228-233).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2023 та DVD-R диск із відеозаписом слідчої дії, де в ході слідчої дії, свідок ОСОБА_12 впізнає Обвинуваченого, як особу, яку 16.12.2023 бачив на АС в м. Хирів, та який сідав в автомобіль його брата ОСОБА_13 , з яким їхав в м. Добромиль (т. 2, а.с. 234-236).

Протокол проведення слідчого експерименту від 22.12.2023 за участю свідка ОСОБА_12 (відеозапис слідчої дії міститься на DVD-R диску) - в ході слідчої дії свідок показав місце на АС «Хирів», де він зустрівся з Обвинуваченим та іншими особами, де здійснив їх посадку в свій автомобіль та перевіз їх в м. Добромиль (т. 2, а.с. 237-242).

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 09.01.2024 до інформації, яка зберігається в телефоні «Самсунг», яким користувався свідок ОСОБА_10 , в ході слідчої дії виявлена переписка між свідком ОСОБА_10 , та його матір`ю - ОСОБА_28 у месенджері між свідком ОСОБА_10 та матір`ю - свідком ОСОБА_28 (т.3, а.с. 1-31)

Протокол проведення слідчого експерименту від 17.01.2024 з Обвинуваченим та DVD-R диск відеозапису вказаної слідчої дії (т. 2, а.с. 246-251).

ЕПІЗОД №2

Показання Обвинуваченого

В ході допиту Обвинувачений частково визнав вини у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, однак не визнав обставин того, що кримінальне правопорушення ним було вчинено з корисливих мотивів та пов`язані з цим фактичні обставини справи та в цій частині надав показання наступного змісту.

З ОСОБА_15 . Обвинувачений познайомився у грудні 2023 року, коли останній подзвонив Обвинуваченому та в подальшому вони зустрілись на вулиці Стрийській у м. Львові, ОСОБА_15 сказав Обвинуваченому про те, що йому відомо про те, що Обвинувачений займається переведенням та переправленням людей через державний кордон, і треба щоб Обвинувачений перевів його через кордон. В подальшому, у січні 2024 року ОСОБА_15 подзвонив Обвинуваченому та повідомив, що буде ще три людини, яких необхідно перевести через кордон, Обвинувачений відповів, що це не має різниці Обвинувачений казав ОСОБА_15 що з собою треба мати гумові чоботи та змінний одяг. Розмов про гроші між Обвинуваченим та ОСОБА_15 не було.

Під час зустрічі Обвинуваченого з ОСОБА_15 та іншими особами у м. Добромиль біля кафе «Злагода», Обвинувачений сів в автомобіль, на якому перші приїхали та вказував дорогу до прикордоння. Обвинуваченому ніхто ніякі кошти у розмірі 16000 доларів США не давав та не передавав, зокрема, свідок ОСОБА_15 , або ж інші свідки - конверт з грошима Обвинуваченому не передавав. Далі дорогою до кордону, Обвинувачений давав вказівку всім завернути мобільні телефону у фольгу, а також використовував спеціальний технічний прилад для глушіння мобільного зв`язку з метою унеможливлення використання польськими прикордонниками мобільних телефонів. Декілька разів Обвинувачений відлучався з метою сходити в туалет. Коли група вже перейшла кордон, ОСОБА_15 підвернув ногу та почав відставати від групи, тому Обвинувачений взяв сумку ОСОБА_15 , а ОСОБА_15 взяв сумку Обвинуваченого. Саме з сумкою ОСОБА_15 . Обвинуваченого затримали прикордонники, а сумка Обвинуваченого залишилась у ОСОБА_15 .

Обвинувачений вважає, що свідок ОСОБА_15 надав неправдиві свідчення щодо передання ним грошових коштів в сумі 16000 доларів США за переведення осіб через державний кордон.

Переведенням осіб через державний кордон Обвинувачений займався, оскільки лісиста місцевість поблизу кордону йому дуже добра знайома, бо він неодноразово нелегально перетинав кордон на цій ділянці з папіросами, і зараз з`явились добрі люди які хочуть ухилитися від військового обов`язку і втекти за кордон. Обвинувачений проводив людей через кордон як провідник, давав настанови, роблячи таким чином добру справу та допомагаючи людям, грошей за це не брав. Крім того, у даному випадку, Обвинувачений ходів і сам перетнути кордон з щоб втекти до дочки у Німеччину.

Показання свідків, отриманих в порядку статті 225 КПК України

Свідок ОСОБА_15 (далі - Свідок) надав показання наступного змісту.

Наприкінці 2023 року Свідку зателефонував його знайомий - ОСОБА_32 , який наразі проживає у Мексиці, та запропонував йому приїхати до Мексики на роботу, Свідок погодився на таку пропозицію, та хоче виїхати разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , однак повідомив, що наразі не має можливості, бо вони є особами призивного віку. Після чого, ОСОБА_32 сказав Свідку чекати дзвінка з приводу виїзду на кордон.

Через деякий час Свідку з приводу виїзду за кордон на мобільний телефон через додаток «WhatsApp» з номеру НОМЕР_6 зателефонував Обвинувачений, вони обумовили час та місце зустрічі та в подальшому зустрілись приблизно 15-17 грудня (точну дату першої зустрічі з Обвинуваченим Свідок не пам`ятає) о 07:00 годині на перехресті вул. Стрийської та вул. Івана Франка у м. Львові. В ході першої зустрічі Свідок зустрівся з Обвинуваченим, Свідок сказав, що наразі збираються перетинати кордон троє осіб, на що Обвинувачений повідомив, що ціна за кожну особу - 4000,00 доларів США. Вони домовились узгодити наступну зустріч в телефонному режимі.

Оскільки Свідок не мав у розпорядженні необхідної суми грошових коштів, він зателефонував знайомому ОСОБА_33 та попросив позичити йому необхідні грошові кошти, а потім він би повернув такі кошти із майбутньої зарплати. Знайомий Свідка переслав йому грошові кошти на чотирьох осіб - 16000,00 доларів США, які Свідок отримав 18 чи 19 грудня 2023 року в пункті обміну валют на вулиці Раппапорта та повідомив, що зі Свідком буде додатково перетинати кордон ще один чоловік - ОСОБА_34 , саме тому і була перерахована сума у 16 000,00 доларів США.

З 21.12.2023 десь протягом тижня Свідок кожного дня телефонував Обвинуваченому, але той не відповідав. В подальшому Обвинувачений сам зателефонував Свідку 28 чи 29 грудня 2023 року, (точну дату Свідок не пам`ятає, однак це відбулось не раніше ніж через тиждень від 21.12.2023), після чого вони зустрілись 03.01.2024 на вул. Стрийській у м. Львові. Свідок повідомив Обвинуваченого, що перетинати кордон планують 4 чоловік та Свідок має необхідну суму грошових коштів. Обвинувачений повідомив Свідка про те, що йому та іншим особам з метою перетину кордону слід бути о 19:30 годині 04.01.2024 у місті Добромиль біля піцерії, а також мати при собі чоботи, змінний одяг.

04.01.2024 Свідок, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 направились на автомобілі Свідка до міста Добромиль, де о 19:45 годині зупинились біля піцерії «Злагода». Свідок мав з собою грошові кошти в сумі 16000,00 США, які знаходились у білому паперовому конверті, а також та сумку з написом «Puma» з особистими речами, в якій знаходилась, серед інших речей - каблучка з діамантом.

Через 2-3 хвилини до них підійшов Обвинувачений, який сів на заднє сидіння автомобіля, де сиділи ОСОБА_16 та ОСОБА_18 . Свідок достав із сумочки конверт з горовими коштами та передав його між сидінь Обвинуваченому, грошові кошти останній не перераховував.

Далі вони всі разом продовжили рух на автомобілі. Обвинувачений показував маршрут. Десь по дорозі вони зупинились, Обвинувачений відійшов на 10-15 хвилин, далі вони знову продовжили рух на автомобілі. Через деякий час вони зупинились і далі йшли пішки полем. Після цього вони всі разом однією групою - Свідок, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та Обвинувачений перевдягнулись та продовжили рух, Обвинувачений показував куди йти, попереджав про особливості місцевості. По дорозі Обвинувачений знову відлучався на 10-15 хвилин. Через певний час група перетнула кордон, колючий дріт на кордоні був підв`язаний для зручності його подолання.

По території Республіки Польща група йшла близько 4 годин. По дорозі Свідок пошкодив ногу, він почав відставати від групи, а тому Обвинувачений взяв сумку з речами Свідка, в якій, серед інших речей, була каблучка, а Свідок навпаки - взяв невелику сумку Обвинуваченого, в якому знаходився якийсь технічний прилад. Близько 05:00 години 05.01.1014 група дійшла до населеного пункту у Польщі, де їх затримали польські прикордонники, однак Обвинуваченому вдалося втекти.

Свідок ОСОБА_16 (далі - Свідок) надав показання наступного змісту.

03.01.2024 року Свідку подзвонив ОСОБА_35 та вони домовились, що завтра - 04.01.2024 вони виїжджають за кордон. 04.01.2024 року Свідок, ОСОБА_35 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 приїхали на автомобілі близко 20:00 до кафе «Злагода» у місті Добромиль. До автомобіля підійшов Обвинувачений та сів на заднє сидіння автомобіля. Далі вони всі разом поїхали на автомобілі, а потім йшли пішки до кордону. Обвинувачений сказав замотати телефони у фольгу та дав фольгу для замотування. Обвинувачений виконував роль провідника. При перетині кордону Обвинувачений підв`язав колючий дріт для зручності перетину кордону. Першим через дріт пройшов Свідок, потім Обвинувачений, далі інші. Обвинувачений мав із собою якийсь прилад з чотирьома антенами, передав цей прилад ОСОБА_36 , та сказав йому тримати цей пристрій високо. Як потім Свідок дізнався - це пристрій, що глушить сигнали. ОСОБА_37 вивихнув ногу, Обвинувачений взяв сумку ОСОБА_38 , а останній взяв сумку Обвинуваченого. Згодом Свідка, ОСОБА_39 , ОСОБА_18 та ОСОБА_40 затримали польські прикордонники, а Обвинувачений втік разом із сумкою ОСОБА_41 .

Свідок ОСОБА_17 (далі за текстом - Свідок) надав показання наступного змісту.

Свідок мав намір перетнути кордон з метою виїзду за кордон до Мексики на роботу разом з ОСОБА_42 , Свідок знав, що вартість перетину кордону - 4000,00 доларів США, в нього таких коштів не було, тому ОСОБА_37 позичив кошти у свого знайомого. З метою перетину кордону 04.01.2024 Свідок разом з ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 приїхали автомобілем до міста Добромиль та зупинились біля кафе «Злагода». Через деякий час до них підійшов Обвинувачений. Спочатку ОСОБА_37 та Обвинувачений про щось розмовляли, потім Обвинувачений сів до автомобілю та вони всі разом поїхали по маршруту, який вказував обвинувачений. При перетині кордону йшли полями та лісом. Обвинувачений йшов першим. Коли вийшли до колючого дроту - дроти були зчеплені між собою, щоб можна було пролізти між ними. Обвинувачений дав фольгу щоб всі замотали мобільні телефони. ОСОБА_37 травмував ногу та передав сумку Обвинуваченому. В подальшому їх затримали польські прикордонники, а Обвинувачений втік.

Свідок ОСОБА_18 (далі за текстом - Свідок) надав пояснення наступного змісту.

04.01.2024 з метою перетину кордону Свідок приїхав до Львова, де зустрівся ОСОБА_45 , далі Свідок ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 біля 20:00 годин автомобілем приїхали до міста Добромиль. Свідок їхав на задньому сидінні авто. У Добромилі до автомобіля прийшов Обвинувачений та сів на заднє сидіння. ОСОБА_46 щось передав Обвинуваченому щось конверті з паперу або в папері коричневого кольору, що було в тому папері Свідок не бачив. Далі вони всі разом поїхали на автомобілі, Обвинувачений виконував роль провідника, казав куди їхати, казав де зупинятися. Деякий час вони їхали автомобілем, потім йшли пішки. Обвинувачений йшов першим. Обвинувачений сказав замотати телефону у фольгу та дав фольгу. Неподалік кордону Обвинувачений дав Свідку якийсь, схожий на рацію, пристрій та сказав, щоб Свідок тримав його, бо він самий високий. Коли перетинали колючий дріт, Обвинувачений щось біля дротів робив, розтягував дроти, щоб була між ними більша відстань для зручності перетину. Територією Польщі йшли довго. ОСОБА_46 відставав від групи, бо в нього боліла нога, тому Обвинувачений взяв сумку ОСОБА_49 . Згодом Свідка, ОСОБА_49 , ОСОБА_50 та ОСОБА_51 затримали, а Обвинувачений втік.

Процесуальні рішення та документи

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань з відомостями про реєстрацію 06.01.2024 кримінального провадження №12024141320000011, правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 3 статті 332 КК України, обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 06.01.2024 до відділення поліції №1 Самбірського РВП поступило повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_13 Державної прикордонної служби України про те, що 06.01.2024 в рамках угоди «Про реадмісію осіб» були передані на територію України затримані співробітникам Держприкордонслужби громадянами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які незаконно перетнули Державний кордон за допомогою інших осіб (т. 1, а.с. 126)

Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_12 про виявлення ознак кримінального правопорушення та про затримання громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 представниками прикордонної варти Республіки Польща (т.1, а.с. 127).

Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.01.2024 (т. 1, а.с. 128).

Постанова про призначення слідчого (групи слідчих) у кримінальному провадженні від 06.01.2024 (т. 1, а.с. 129).

Протокол проведення слідчого експерименту від 07.01.2024 за участю свідка ОСОБА_15 (відеозапис слідчої дії міститься на DVD-R диску) - в ході проведення слідчої дії свідок розказав і показав маршрут свого руху із міста Львів до міста Добромиль, де він зустрівся з обвинувачуваним ОСОБА_5 та розповів обставини, за яких передав як оплату за незаконний перетин кордону обвинувачуваному ОСОБА_5 конверт, в якому були 16000,00 доларів США, а також показав подальший маршрут з міста Добромиль разом, яким вони рухались разом вже разом з обвинуваченим ОСОБА_5 в сторону державного кордону з Республікою Польща (т. 1, а.с. 166-177).

Протокол проведення слідчого експерименту від 07.01.2024 за участю свідка ОСОБА_18 (відеозапис слідчої дії міститься на DVD-R диску) - в ході проведення слідчої дії свідок розказав і показав маршрут свого руху із міста Львів до міста Добромиль, де ОСОБА_15 передав обвинуваченому ОСОБА_5 конверт з грошима, а також показав подальший маршрут з міста Добромиль разом, яким вони рухались вже разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , в сторону державного кордону з Республікою Польща (т. 1, а.с. 178-188).

Протокол проведення слідчого експерименту від 07.01.2024 за участю свідка ОСОБА_16 (відеозапис слідчої дії міститься на DVD-R диску), з якого вбачається, що в ході проведення слідчої дії свідок розказав і показав маршрут свого руху із міста Львів до міста Добромиль, а також показав подальший маршрут з міста Добромиль, яким вони рухались вже разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , в сторону державного кордону з Республікою Польща (т. 1, а.с. 205-210).

Протокол проведення слідчого експерименту від 07.01.2024 за участю свідка ОСОБА_17 (відеозапис слідчої дії міститься на DVD-R диску), з якого вбачається, що в ході проведення слідчої дії свідок розказав і показав маршрут свого руху із міста Львів до міста Добромиль, а також показав подальший маршрут з міста Добромиль, яким вони рухались вже разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , в сторону державного кордону з Республікою Польща (т. 1, а.с. 211-217).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 08.01.2024 за участю свідка ОСОБА_17 (відеозапис слідчої дії міститься на DVD-R диску), з якого вбачається, що в ході проведення слідчої дії свідок впізнав та вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 , як на особу, яка 04.01.2024 незаконно переправила його через державний кордон з України в Республіку Польща (т.1, а.с. 248-249, т.2, а.с. 7).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 08.01.2024 за участю свідка ОСОБА_16 (відеозапис слідчої дії міститься на DVD-R диску), з якого вбачається, що в ході проведення слідчої дії свідок впізнав та вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 , як на особу, яка 04.01.2024 незаконно переправила його через державний кордон з України в Республіку Польща (т.2, а.с. 1-2, 7).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 08.01.2024 за участю свідка ОСОБА_18 (відеозапис слідчої дії міститься на DVD-R диску), з якого вбачається, що в проведення слідчої дії свідок впізнав та вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 , як на особу, яка 04.01.2024 незаконно переправила його через державний кордон з України в Республіку Польща (т.2, а.с. 3-4, 7).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 08.01.2024 за участю свідка ОСОБА_15 (відеозапис слідчої дії міститься на DVD-R диску), з якого вбачається, що в ході проведення слідчої дії свідок впізнав та вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 , як на особу, яка 04.01.2024 незаконно переправила його через державний кордон з України в Республіку Польща (т.2, а.с. 5-7).

Протокол пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_15 від 08.01.2024 з фототаблицею із якого вбачається, що свідок ОСОБА_15 впізнав свою чорну спортивну сумку із написом «Puma», яку він мав з собою коли здійснювався перетин кордону, і яку він передав обвинуваченому ОСОБА_5 , у сумці були одяг, жіноче взуття (угі), каблучка в коробці з сертифікатом (т. 2, а.с. 8-16)

Протокол огляду речей від 07.01.2024, з якого вбачається, що в ході проведення слідчої дії були оглянуті речі, які обвинувачений ОСОБА_5 при його затриманні, серед яких, зокрема, були сумка із написом «Puma», жіноче взуття (угі), каблучка в коробці з сертифікатом (т. 2, а.с. 17-22).

Протокол огляду від 08.01.2024 мобільного телефону, що належить свідку ОСОБА_15 , із якого вбачається, що в базі даних такого телефону збережена інформація про контакти з обвинуваченим ОСОБА_5 , у розділі «Хронологія» додатку Google Maps виявлено маршрути руху територією України 04.01.2024 та територією Республіки Польща 05.01.2024, а також запити на пошук місцезнаходження «Злагода» (т. 2, а.с. 32-37).

Протокол огляду від 08.01.2024 мобільного телефону, що належить свідку ОСОБА_16 , із якого вбачається, що у розділі «Хронологія» додатку Google Maps міститься маршрут руху з міста Львів до прикордоння 04.01.2024, а також запити на пошук місцезнаходження «Злагода» (т. 2, а.с. 39-41).

Протокол огляду від 08.01.2024 мобільного телефону, що належить свідку ОСОБА_18 , із якого вбачається, що в розділі «Бесіди» в додатку «WhatsApp» наявна переписка з контактом та дзвінки контакту «Виїзд» - ОСОБА_15 (т. 2, а.с. 43-44).

Протокол про адміністративне затримання від 06.01.2024 та протокол особистого огляду від 06.01.2024, з яких вбачається, що Обвинувачений був виявлений та затриманий о 18:55 годині 05.01.2024 представниками Держприкордонслужби при незаконному перетині державного кордону на ділянці відповідальності ВІПС «Мігово» на напрямку 452 прикордонного знаку. При затриманні Обвинувачений мав при собі мобільний телефон ТЕСНО, годинних з металу, перстень з металу срібного кольору, павербанк, навушники, зарядний пристрій (т. 2, а.с. 46-47).

Протоколи реадмісії від 06.01.2024 згідно з якими, затримані представниками Прикордонної варти Республіки Польща громадяни ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були передані представникам Держприкордонслужби України (т. 2, а.с. 49-52).

ОЦІНКА СУДОМ ПОЗИЦІЇ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 3 статті 332 КК України як по Епізоду №1 та і по Епізоду №2 визнав частково - не заперечував фактичних обставин кримінальних правопорушень вказаних в обвинувальнорму акті, однак не визнав обставин того, що кримінальні правопорушення ним було вчинено з корисливих мотивів та пов`язані з цим фактичні обставини: (1) по Епізоду №1 про те, що після потрапляння на територію Республіки Польща, родичі та близькі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 повинні були передати невстановленим досудовим розслідуванням особам грошові кошти в різних сумах - щодо ОСОБА_7 в сумі 9000 доларів США, щодо ОСОБА_8 в сумі 3000 доларів США, щодо ОСОБА_14 в сумі 2000 доларів США, як оплату за незаконне переправлення їх через державний кордон України; (2) по Епізоду №2 про те, що Обвинувачений отримав грошові кошти в сумі 16000 доларів США від ОСОБА_15 як оплату за незаконне переправлення їх через державний кордон України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

За таких обставин сторона захисту вказувала на наявність правових підстав для перекваліфікації дії Обвинуваченого на склад злочину, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України.

Однак суд не може погодитись з такою правовою позицією сторони захисту, з огляду на наступне.

Епізод №1

Корисливий мотив злочину - це внутрішнє спонукання суб`єкта злочину задовольнити особисті потреби матеріального характеру, корислива мета - це спрямованість діяння суб`єкта злочину на збагачення, одержання майнової вигоди для себе чи для інших. Як учинене з корисливих мотивів кримінальне правопорушення кваліфікується у разі, коли суб`єкт злочину бажав одержати у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення певні матеріальні блага для себе або інших осіб, зокрема отримати грошові кошти.

З досліджених судом доказів у кримінальному провадженні в їх сукупності, зокрема, показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 вбачається, що за перетин кордону вони повинні були сплатити грошові кошти вже після перетину кордону та за умов вдалого перетину кордону, де у такому разі з ними вийдуть на зв`язок для узгодження обставин оплати.

Таким чином, Обвинувачений вчиняв злочин з корисливих мотивів, оскільки бажав в майбутньому отримати від названих свідків грошові кошти за те, що незаконно переправив їх через державний кордон, а тому той факт, що свідки грошових коштів Обвинуваченому чи іншим особами не платили, не впливає на наявність у Обвинуваченого корисливого мотиву злочину.

Епізод №2

Твердження Обвинуваченого про те, що він не отримував від свідка ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 16000 доларів США як оплату за незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 спростовуються дослідженими судом доказами у кримінальному провадженні, а саме - вищевикладеними показаннями свідка ОСОБА_15 та ОСОБА_52 , а також відомостями протоколів слідчих експериментів за участю вказаних свідків.

Той факт, що свідок ОСОБА_15 вказував, що передав Обвинуваченому грошові кошти у конверті білого кольору, а свідок ОСОБА_53 вказував, що ОСОБА_15 передав Обвинуваченому щось конверті з паперу або в папері коричневого кольору - не вказує на те, що показання цих свідків суттєво відрізняються, оскільки у момент передачі ОСОБА_15 паперового конверту з грошима Обвинуваченому, свідки та Обвинувачений знаходились у автомобілі у темну пору доби, у зв`язку з чим, колір переданого паперового конверту міг бути сприйнятий свідком ОСОБА_54 як коричневий.

Щодо доводів сторони захисту про те, що свідок ОСОБА_15 надав неправдиві показання щодо обставин передання Обвинуваченому грошових коштів, суд звертає увагу на те, що під час допиту, Обвинувачений надав показання про те, що зі свідком ОСОБА_15 він до обставин кримінального правопорушення знайомий не був, будь-яких конфліктних ситуації між Обвинуваченим та свідком не було. Будь-яких змістових обставин, які б давали свідку ОСОБА_15 підстави обмовити Обвинуваченого, останній не повідомив, докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні. Додатково слід зазначити про те, що показання свідка ОСОБА_15 в частині передачі Обвинуваченому грошових коштів - узгоджуються з показаннями ОСОБА_52 , при цьому, показання свідка ОСОБА_15 в частині, що не стосуються передачі Обвинуваченому грошових коштів - повністю узгоджуються із показаннями інших свідків та з іншими, наявними в матеріалах справи доказах. За наведених обставин, підстави для сумніву у правдивості показань свідка ОСОБА_15 - відсутні.

Щодо доводів сторони захисту про те, що свідок ОСОБА_15 надав неправдиві показання щодо обставин зустрічі з Обвинуваченим 21.12.2023, тобто в день, коли Обвинуваченому було образо запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд звертає увагу на те, що в ході допиту свідка ОСОБА_15 , останній не повідомляв суду про зустріч з Обвинуваченим саме 21.12.2023, а повідомив обставини того, що з 21.12.2023 свідок ОСОБА_15 приблизно протягом тижня телефонував Обвинуваченому, однак останній не відповідав, а в подальшому, 28 чи 29 грудня 2023 (точну дату Свідок не пам`ятає, однак це відбулось не раніше ніж через тиждень від 21.12.2023) Обвинувачений сам зателефонував Свідку, після чого вони зустрілись 03.01.2024 на вул. Стрийській у м. Львові.

Такі показання свідка ОСОБА_15 , повністю узгоджуються з фактичними обставинами того, що 21.12.2023 Обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави, а 27.12.2023 Обвинуваченого було звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Загалом по Епізоду №1 та №2

При цьому, суд оцінює критично твердження Обвинуваченого про те, незаконним переправленням осіб через державний кордон Обвинувачений займався, бо робив добру справу та допомагаючи людям і грошей за це не брав, оскільки Обвинувачений раніше вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2023 вже притягався до кримінальної відповідальності за вчинення з корисливих мотивів злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, а саме - за незаконне переправленні осіб через державний кордон України, повторно, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, організованою групою осіб.

За наведених обставин, суд правову про відсутність у Обвинуваченого корисливого мотиву при вчиненні злочинів як по Епізоду №1 так і по Епізову№2 - оцінює критично та як таку, що направлена на уникнення покарання, передбаченого санкцією частини 3 статті 332 КК України.

ВИСНОВКИ СУДУ

Попри часткове невизнання Обвинуваченим вини, його вина у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 332 КК України підтверджується вищенаведеною, дослідженою судом сукупністю доказів, у зв`язку з чим, за наслідками судового розгляду суд дійшов висновку про те, що вищевказані діяння, у вчиненні яких обвинувачується Обвинувачений дійсно мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332 КК України, Обвинувачений винен у їх вчиненні та підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

ВІДОМОСТІ ПРО ОСОБУ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений не перебуває під динамічним спостереженням у лікарів психіатра та лікаря нарколога, з 13.12.2021 до 04.01.2024 був офіційно працевлаштований, за місцем останньої роботи характеризується позитивно, Обвинувачений страждає на захворювання кишківника, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, має задовільний загальний стан здоров`я на наслідками огляду лікарями 07.01.2025, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2022 у справі №455/195/21 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили 15.04.2022 року.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500 гривень. Вирок набрав законної сили 15.07.2023 року. Штраф Обвинуваченим сплачено 13.07.2023.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання Обвинуваченому - не встановлено.

В аспекті цього питання, суд звертає увагу на те, що в обвинувальному акті за Епізодом №2 прокурором як обставина, що обтяжує покарання Обвинуваченому - вказується рецидив кримінальних правопорушень, в той же час, дії Обвинуваченого кваліфіковані як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, повторно, з корисливих мотивів, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 332 КК України.

Якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує (частина 4 статті 67 Кримінального кодексу України).

Якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує (пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 04 червня 2010 року "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки").

З врахуванням наведеного, суд не враховує рецидив кримінальних правопорушень як обставину, що обтяжує покарання Обвинуваченому.

ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Загальні засади призначення показання

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність (частини 1, 2 та 3 статті 50 КК України).

Суд призначає покарання (1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною 2 статті 53 цього Кодексу; (2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; (3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (пункти 1, 2 та 3 частини 1 статті 65 КК України).

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (частина 2 статті 65 КК України).

Кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною статті Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим, у такому випадку дії особи слід кваліфікувати за всіма епізодами кримінальних правопорушень, а не за кожен із них окремо (постанова Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 187/1354/15).

Передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (ст. 70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади кримінальних правопорушень і які мають самостійні санкції. (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 08.02.2021 року у справі №390/235/19).

Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю (пункт 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2023, постанова Верховного Суду від 11.02.2025 у справі № 308/10158/22).

Призначення покарання Обвинуваченому за частиною 3 статті 332 КК України

З урахуванням положень частини 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 332 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищевикладені відомості про особу Обвинуваченого, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, оцінивши вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 КК України, а саме не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги те, що вчинення Обвинуваченим злочину не було пов`язано з займаною ним посадою або із заняттям ним певною діяльністю, Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Призначення показання Обвинуваченому за сукупністю вироків

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України (частина 3 статті 78 КК України).

Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (частина 1 статті 71 КК України).

Верховним Судом в у постанові від 14.09.2021 року у справі №127/25037/17 здійснено правовий аналіз вищевказаних норм КК України, і ця правова позиція враховується судом при призначенні покарання у цьому кримінальному провадженні.

У випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним і має приєднуватися до покарання за новим вироком.

Таким чином, звільнення від покарання з випробуванням не є невід`ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а є лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового злочину під час іспитового строку.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2022 у справі №455/195/21 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили 15.04.2022 року.

Враховуючи викладене, остаточне покарання Обвинуваченому слід визначити за сукупністю вироків, а саме - до покарання, призначеного за даним вироком у виді позбавлення волі на строк 8 років слід частково приєднати невідбуте Обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2022 у справі №455/195/21, та з урахуванням викладеного, визначити Обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків - у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ВИРІШЕННЯ ІНШИХ ПИТАНЬ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ

Цивільний позов у кримінальному провадженні та відшкодування процесуальних витрат

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальної шкоди не завдано. Цивільній позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів, арешт майна

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина 4 статті 174 КПК України).

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

У зв`язку з закінченням судового розгляду, суд вирішує питання про скасування арештів, накладених на майно.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 19.12.2023 у кримінальному провадженні №42023142330000133 на телефон «SAMSUNG» «Galaxy M14 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з стартовими пакетами мобільного зв`язку: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та чохлом зеленого кольору, які упаковано в спецпакет PSP2465220 - скасувати, вищевказані речові докази, які перебувають на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_10 - повернути останньому.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 09.01.2024 у кримінальному провадженні №12024141320000011 на наступне майно: камуфляжна куртка-кітель з надписом «INDUCO. SA»; джинси марки American Eagle»; кросівки марки «Nike»; штани червоного кольору марки «Seven»; шапку чорного кольору; кофту чорного кольору марки «Рrimark» розмір «XL»; окуляри для зору, в обробці чорного кольору, які поміщені в коробку синього кольору; окуляри марки «Polaroid» в чохлі чорного кольору; каблучку із сертифікатом PLN691, яка знаходиться у коробці червоного кольору»; навушники марки «Bose»; павербанк марки «Sandberg» (20000); сумочку із медикаментами; сумку чорного кольору марки «Рuma»; куртку марки «Reserved» розмір «L», темно-синього кольору; кросівки марки «Columbia», розмір 43; жіноче зимове взуття моделі «уггі» розмір -37; черевики дитячі розмір - 26; рукавиці чорного кольору; акумуляторні батареї «BL-4U» в кількості 3 одиниць; вітрівку чорного кольору марки «Piretnorn»; футболку чоловічу червоного кольору - слід скасувати, майно повернути власнику. При цьому, накладений цією ухвалою слідчого судді від 09.01.2024 у кримінальному провадженні №12024141320000011 арешт на мобільний телефон марки «Тесnо» в корпусі чорного кольору, що належить Обвинуваченому, слід залишити в силі, оскільки у зв`язку з призначенням Обвинуваченому покарання у виді конфіскації майна - правові підстави для скасування арешту в цій частині відсутні.

Накладений згідно ухвали слідчого судді від 22.12.2024 у кримінальному провадженні №42023142330000133 на майно, вилучене 21.12.2023 року в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , а саме: на два аркуші паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами, три упаковки від стартових пакетів мобільного зв`язку «Київстар» з пустим номером, "МТС Україна" НОМЕР_14, польського виробника з НОМЕР_15, мобільний телефон ЕРГО ІМЕІ НОМЕР_12 з стартовим пакетом НОМЕР_13 - слід залишити в силі, оскільки у зв`язку з призначенням Обвинуваченому покарання у виді конфіскації майна - правові підстави для скасування арешту в цій частині відсутні.

Накладений згідно ухвали слідчого судді від 04.01.2024 у кримінальному провадженні №42023142330000133 на квартиру, загальною площею 91,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить Обвинуваченому слід залишити в силі, оскільки у зв`язку з призначенням Обвинуваченому покарання у виді конфіскації майна - правові підстави для скасування арешту в цій частині відсутні.

Речові доказі - два DVD-R диски, в яких наявні відеозаписи з камер відеоспостереження, що в м. Львів, неподалік АС «Західна» та ТЦ «Метро» - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили

У резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили (абзац 2 пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України).

Обвинувачений раніше судимий, визнаний вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2022 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України та визнаний вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2023 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2023 р. у кримінальному провадженні №42023142330000133 до Обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі у 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536800 грн. з покладенням на Обвинуваченого певних зобов`язань, зокрема прибувати на виклики слідчого та не відлучатись з населеного пункту, де він фактично проживає.

Застава була внесена, однак Обвинувачений порушив вказані зобов`язання, а саме відлучився із населеного пункту, де він фактично проживає, оскільки був затриманий 5 січня 2024 року при незаконному перетині державного кордону з Республіки Польща в Україну. За викладеного, ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2024 року заставу у розмірі 536800 грн. звернуто в дохід держави.

Таким чином, Обвинувачений раніше порушував зобов`язання, покладені на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а тому обізнаний з місцями по незаконному перетину державного кордону поза пунктами пропуску.

Визнання Обвинуваченого його винуватим у вчиненні злочинів та призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, в поєднані з вищевикладеними відомостями про його особу Обвинуваченого - дає достатні підстави вважати, що Обвинувачений, перебуваючи на волі, може повторити протиправну поведінку та вчинити спроби уникнення покарання, у зв`язку з чим, до набрання вироком законної сили до Обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

1.1. На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків, до основного покарання, призначеного цим вироком у виді позбавлення волі на строк 8 років, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2022 у справі №455/195/21 у виді позбавлення волі на строк 5 років - та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

1.2. Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши відповідно до частини 5 статі 72 КК України до строку покарання строк його попереднього ув`язнення - а саме перебування його під вартою з 21.12.2023 по 27.12.2023 та з 08.01.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку де один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

2. До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

3. Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 09.01.2024 у кримінальному провадженні №12024141320000011 на наступне майно: камуфляжна куртка-кітель з надписом «INDUCO. SA»; джинси марки American Eagle»; кросівки марки «Nike»; штани червоного кольору марки «Seven»; шапку чорного кольору; кофту чорного кольору марки «Рrimark» розмір «XL»; окуляри для зору, в обробці чорного кольору, які поміщені в коробку синього кольору; окуляри марки «Polaroid» в чохлі чорного кольору; каблучку із сертифікатом PLN691, яка знаходиться у коробці червоного кольору»; навушники марки «Bose»; павербанк марки «Sandberg» (20000); сумочку із медикаментами; сумку чорного кольору марки «Рuma»; куртку марки «Reserved» розмір «L», темно-синього кольору; кросівки марки «Columbia», розмір 43; жіноче зимове взуття моделі «уггі» розмір - 37; черевики дитячі розмір - 26; рукавиці чорного кольору; акумуляторні батареї «BL-4U» в кількості 3 одиниць; вітрівку чорного кольору марки «Piretnorn»; футболку чоловічу червоного кольору.

Вищевказані речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Старий Самбір вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області - повернути власнику ОСОБА_15 .

4. Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 19.12.2023 у кримінальному провадженні №42023142330000133 на телефон «SAMSUNG» «Galaxy M14 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з стартовими пакетами мобільного зв`язку: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та чохлом зеленого кольору, які упаковано в спецпакет PSP2465220.

Вищевказані речові докази, які перебувають на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_10 - повернути останньому.

5. Речові доказі - два DVD-R диски, в яких наявні відеозаписи з камер відеоспостереження, що в м. Львів, неподалік АС «Західна» та ТЦ «Метро» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

6. Речові докази - мобільний телефон ЕРГО ІМЕІ НОМЕР_12 з стартовим пакетом НОМЕР_13 та мобільний телефон марки «Tecno» в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.

7. Речові докази - на два аркуші паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами, три упаковки від стартових пакетів мобільного зв`язку «Київстар» з пустим номером, "МТС Україна" НОМЕР_14, польського виробника з НОМЕР_15 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження,

порядок отримання копій

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Обвинувачений, захисник, потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Обвинувачений та його захисник мають право на подання Президенту України клопотання про помилування згідно з Порядком подання до Офісу Президента України матеріалів за клопотаннями про помилування засуджених та виконання указів Президента України про помилування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1848/5 від 26.05.2021.

Суддя ОСОБА_1