Рішення № 125937452, 17.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7285/24 2/335/160/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з 01.11.2021 по 31.01.2024 позивач надав відповідачці послуги з постачання теплової енергії у нежитлові приміщення № 37 площею 50,10 кв.м, № 19, 20, 21 площею 156,2 кв.м, № 31, 32, 33, 34 площею 210,1 кв.м, № 35 площею 65,3 кв.м, № 36 площею 35,4 кв.м, № XIII площею 129,3 кв.м, № 38 площею 50,7 кв.м, № II площею 249,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 635 390,86 грн. За вказаний період відповідачка оплату не здійснювала. Претензій від відповідачки щодо якості теплової енергії за вказаний період не надходило. Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості загальним розміром 635 390,86 грн., а також судовий збір.

Судом проведено такі процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання на 06.08.2024 на 15:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 98).

Копію ухвали від 28.06.2024 відповідачка отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 16.08.2024 (а.с. 104).

Позовна заява з доданими до неї документами була направлена відповідачці за зареєстрованим місцем проживання відповідачки до звернення до суду із позовом, що підтверджується долученими до позовної заяви копією квитанції АТ «Укрпошта» від 19.06.2024, рекомендованого повідомлення про відправлення кореспонденції та опису вкладення у конверт (а.с. 17-19).

06.08.2024 підготовче судове засідання було відкладено до 01.10.2024, у зв`язку із неявкою учасників справи.

01.10.2024 від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату (а.с. 106-107).

01.10.2024 підготовче судове засідання було відкладено до 11.11.2024, у зв`язку із неявкою учасників справи.

11.11.2024 підготовче судове засідання було відкладено до 13.12.2024, у зв`язку із неявкою учасників справи.

Ухвалою суду від 13.12.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 23.01.2025 на 11:00 год. (а.с. 113).

23.01.2025 судове засідання було відкладено до 19.02.2025, у зв`язку із неявкою учасників справи.

19.02.2025 судове засідання було відкладено до 17.03.2025, у зв`язку із неявкою учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. У позовній заяві представник позивача просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою її зареєстрованого місця проживання. Причини неявки у судові засідання відповідачка не повідомила, відзиву на позов не подала. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

Враховуючи, що відповідачка, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилась до суду, не повідомила про причини неявки, не подала відзиву на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у позовній заяві, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивачем протягом періоду з 01.11.2021 по 31.01.2024 надавались відповідачці послуги з постачання теплової енергії у нежитлові приміщення № 37 площею 50,10 кв.м, № 19, 20, 21 площею 156,2 кв.м, № 31, 32, 33, 34 площею 210,1 кв.м, № 35 площею 65,3 кв.м, № 36 площею 35,4 кв.м, № XIII площею 129,3 кв.м, № 38 площею 50,7 кв.м, № II площею 249,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 є власницею вказаних нежитлових приміщень, що підтверджується інформаційною довідкою та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.12.2022 № 317084972 (а.с. 70-85).

Позивач протягом періоду з 01.11.2021 по 31.01.2024 надав послуги постачання теплової енергії в гарячій воді у нежитлові приміщення відповідачки на загальну суму 635390,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 28).

Також встановлено, що між сторонами 01.11.2021 було укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (а.с. 2022) в порядку, визначеному ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (далі Закон № 2189-VIII).

Згідно з ч. 6ст. 21, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020 (далі Закон), послуги з постачання теплової енергії та гарячої води надаються згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання даних послуг, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 (далі Правила), послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір).

Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

Відповідно до п. 29 Правил споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Стаття 559 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачка свої зобов`язання з оплати послуг з постачання теплової енергії виконувала неналежним чином, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед позивачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості розміром 635 390,86 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 28).

Враховуючи викладене, позовні вимоги КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 7624,69 грн. (а.с. 1, 2, 3, 4).

Надміру сплачений судовий збір у розмірі 2 064,99 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року по 31 січня 2024 року в розмірі 635 390 (шістсот тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто) грн. 86 коп., а також судовий збір у розмірі 7624 (сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 69 коп.

Повернути КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» надміру сплачений судовий збір розміром 2 064 (дві тисячі шістдесят чотири) гривні 99 копійок на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Рішення складено в повному обсязі 17 березня 2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», ЄДРПОУ 32121458, адреса місцезнаходження: вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Шалагінова